Naar inhoud
OpenBestuur

Politiek Vragenuur

Geen noodgeld voor De Ploeg, provincie wacht af bij lampen Windpark N33

woensdag 28 oktober 2026·3 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de politiek vragenuur van Groningen
Beeld uit de opname, 00:16:18 na de start.Opname bekijken ↗

Kunstcentrum De Ploeg in Wehe-den Hoorn krijgt voorlopig geen extra geld van de provincie, en bij klachten over de rode lampen op Windpark N33 wacht de provincie eerst op de gemeente. Dat bleek in het politiek vragenuur, waar Statenfracties vragen stellen aan Gedeputeerde Staten (het dagelijks bestuur van de provincie).

Kunstcentrum De Ploeg

Het kunstcentrum zit in financiële problemen. Han de Grooth (Groninger Belang) vroeg of de provincie met een eenmalige bijdrage wil helpen. Gedeputeerde Susan Top noemde het centrum van toegevoegde waarde, maar volgens haar is de acute nood voorbij, mede door ingrepen van het centrum zelf. "Het is zo dat wij op dit moment geen ruimte hebben om incidenteel te financieren", zei Top . Wel wordt het centrum begeleid bij het doen van aanvragen.

  • Ingediend door: Groninger Belang, 25 oktober 2026 (vragen)

Rode lampen Windpark N33

Het windpark heeft, mede met provinciale subsidie, een systeem dat de rode nachtverlichting alleen aanzet als er een vliegtuig nadert. Volgens Groninger Belang klagen omwonenden dat de lampen toch branden, soms hele nachten. Gedeputeerde Marian van Dijken (BBB) zei dat de provincie één melding van een inwoner kreeg. Bevoegd gezag (de overheid die vergunt en toezicht houdt) is de gemeente, niet de provincie. De provincie wacht de reactie van de gemeente af. "We zien voor onszelf op dit moment geen reden om zelf echt onderzoek te gaan doen", zei Van Dijken .

Lies Zondag (Groninger Belang) zei dat het antwoord haar in verwarring bracht: "Want ik proef wel iets van verantwoordelijkheid bij de provincie" . Dat vond zij terecht, vanwege het provinciegeld in het park.

Zoutwinning

Groninger Belang wil dat het provinciale Programma Bodem apart ingaat op magnesiumzout- en steenzoutwinning, omdat die verschillende gevolgen hebben voor bodem en leefomgeving. Gedeputeerde Nadja Siersema (GroenLinks) erkende de verschillen, maar vindt het onderscheid alleen nodig in het uitvoeringsprogramma, per winningsvorm en per locatie.

De Partij voor de Dieren vindt dat de provincie voorbijgaat aan de schade aan huizen en de bodemdaling door zoutwinning van Nedmag ten westen van Veendam. Siersema zei dat de provincie de adviezen van Staatstoezicht op de Mijnen en TNO volgt: "Mochten zij aangeven dat de winning onveilig is, dan volgen wij dat advies" . Ook dat schuurde: de fractie wilde schriftelijk weten hoe de uitspraak uit 2022 wordt meegewogen, Siersema wilde liever een gesprek met ambtenaren. Agnes Bakker (SP) vroeg om een openbare informatiesessie.

  • 2022: rechtbank Den Haag oordeelt dat het winningsplan niet rechtsgeldig is
  • Nu: zaak van omwonenden bij de Raad van State

Toiletten in trein en op stations

De Partij vóór het Noorden krijgt klachten over afgesloten of kapotte toiletten in Arriva-treinen en over gebrekkige informatie over openbare toiletten bij stations en busremises. Gedeputeerde Erik Jan Bennema (VVD) zei dat werkende toiletten in de concessie (het contract met Arriva) staan en dat Arriva het onderhoud intensiveert. Bij Groningen Hoofdstation wordt gewerkt aan een tweede locatie voor openbare toiletten op of bij het busstation. Toiletten op stations zijn volgens Bennema aan eigenaren en beheerders.

Wat lag er voor

  • Geen extra provinciaal geld voor De Ploeg; wel begeleiding bij aanvragen
  • Provincie wacht bij Windpark N33 eerst de reactie van de gemeente af
  • Verschil tussen zoutsoorten komt in het uitvoeringsprogramma, niet in het Programma Bodem
  • Er wordt bekeken of er een sessie over de zoutwinning komt
  • Provincie bespreekt verbetering van treintoiletten in het overleg met Arriva

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 28 oktober 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

5van 5

vergaderstukken gelezen

✓

woordelijk verslag meegelezen

1van 1

cijfers letterlijk in de bron

5

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 1 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.

Meer uit Groningen

Alle vergaderingen