De gemeenteraad van Zuidplas kreeg op 8 september een informatieve avond over participatie: hoe betrek je inwoners bij plannen, en wat is daarbij de taak van de raad. Er werd niets besloten. Vooraf liet een lid van de klankbordgroep voor de Regionale Opvanglocatie (ROL) weten dat die groep nog altijd niet weet wat er met haar adviezen is gedaan.
Inspraak over de opvanglocatie
Het klankbordgroeplid stuurde een open brief en vroeg tijdens het inspreken: "was dit participatie... of waren wij vooral bezig een besluit te begeleiden dat feitelijk al genomen was?"
Volgens de inspreker:
- duurde het traject ruim anderhalf jaar;
- is de variant waarvoor de klankbordgroep breed draagvlak had nooit gelijkwaardig onderzocht;
- ontbreekt een openbaar eindverslag over wat met de adviezen is gedaan;
- vroeg de klankbordgroep op 27 oktober 2025 om een evaluatie, die in december 2025 werd toegezegd voor na de vergunningsprocedure; die evaluatie is er nog niet;
- komen onderwerpen als veiligheid en onderwijs nu opnieuw terug in het Samenlevingsplan.
Platform Zuidplas zei dat met de raad is afgesproken deze onderwerpen apart in een andere commissie te bespreken.
Wat de trainer meegaf
Het grootste deel van de avond was een training door een extern bureau. Participatie betekent volgens de trainer dat deelnemers invloed hebben op het resultaat; zonder die ruimte is het communicatie. De raad moet participatie niet gebruiken als uitweg voor politieke onenigheid, en zes tot acht weken is te krap voor een goed traject.
Van alle gemeentelijke projecten heeft volgens de trainer 70 procent weinig impact op inwoners, 25 procent matige en vijf procent veel.
Hoe Zuidplas het zelf aanpakt
Een ambtenaar lichtte de werkwijze van de gemeente toe: verkennen, kaders bepalen, organiseren, uitvoeren en evalueren. Met een impactscan kijkt de gemeente naar de omvang van een project, de maatschappelijke gevolgen, de verwachte politieke aandacht en hinder voor inwoners. De gemeente werkt hier pas kort mee en komt later met een evaluatie naar de raad.
Toen een raadslid vroeg of de raad hoort hoe inwoners bij bijvoorbeeld het Samenlevingsplan worden betrokken, greep de voorzitter in: "er is vandaag geen rol voor het college, dus ik wil niet dat we ons nu laten verleiden... tot een uitspraak"
.
Waar het schuurde
Mevrouw Domhof (Platform Zuidplas) bracht de opvanglocatie zelf in als voorbeeld: "Maar die ouwe participatie hangt natuurlijk nog wel een beetje in de lucht"
. In de rondvraag wees zij op een enquête over het Samenlevingsplan: "ik ben niet op de hoogte van een participatieplan, ik weet niet of ik iets heb gemist of dat het nog niet is, maar dat zouden we heel graag ontvangen"
.
Aan het eind mocht de inspreker reageren op de avond en vond veel ervan eerder onduidelijk dan verhelderend: "ja ik ga wel een beetje teleurgesteld naar buiten"
.
Wat lag er voor
- Een informatieve bijeenkomst over participatie; er zijn geen besluiten genomen.
- De open brief stond bij de ingekomen stukken; de voorzitter raadde raadsleden aan die te lezen.
- De vraag van Platform Zuidplas om een participatieplan voor het Samenlevingsplan gaat volgens de voorzitter naar het college.
- Participatie en de borging daarvan worden volgens de voorzitter op verzoek van Platform Zuidplas later apart geagendeerd.
