Naar inhoud
OpenBestuur

Gemeenteraad

Raad wijst steviger boerenbrief af, maar wil crematorium aan Geestdorp laten onderzoeken

donderdag 15 oktober 2026·2 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de gemeenteraad van Woerden
Beeld uit de opname, 01:50:34 na de start.Opname bekijken ↗

De gemeente gaat uitzoeken of er een afscheidscentrum met crematorium kan komen aan Geestdorp 48. Woerden sluit zich niet aan bij de stevige brief van zes buurgemeenten over de provinciale plannen voor het buitengebied (UPLG).

Boeren en de provinciebrief

Drie insprekers maakten zich zorgen over het UPLG, zoals de norm van 42 kilo ammoniak per hectare en de plicht om bedrijfsgegevens te delen. Zes gemeenten stuurden samen een brief naar de provincie; Woerden stuurde een eigen, volgens de boeren te zwakke brief.

Wethouder Van Assem (Inwonersbelangen) wil niet aan de ammoniaknorm tornen, omdat dat boeren volgens hem meer onduidelijkheid geeft. Ook past de stevige toon volgens hem niet bij Woerden, dat met de provincie in gesprek wil blijven.

Een motie vreemd (een voorstel over iets dat niet op de agenda staat) van LijstvanderDoes en ChristenUnie-SGP vroeg het college om alsnog aan te sluiten bij die brief. "We hebben al die tijd voor de boeren gestaan, waarom zouden we ze nu laten vallen?", zei Eric de Jonge (ChristenUnie-SGP) . Van Assem ontraadde de motie: "Een extra brief maakt het in de ogen van het college eerder zwakker dan sterker" . Paulet (CDA) noemde een nieuwe brief onuitvoerbaar, maar zei ook: "Als ik daar had gezeten, had ik tegen de UPLG gestemd" , doelend op de Provinciale Staten.

  • Zes gemeenten: Oudewater, De Ronde Venen, IJsselstein, Lopik, Montfoort en Stichtse Vecht
  • Volgens De Jonge stelt de provincie haar regels (de omgevingsverordening) op 18 november vast
  • Stemming: 5 voor, 24 tegen

Afscheidscentrum Geestdorp 48

Het college wilde dat de raad de locatie onwenselijk zou verklaren, vanwege de verkeersveiligheid en de ligging in het buitengebied. Op verzoek van Theo Nieuwendijk (Inwonersbelangen) ging dat voorstel van de agenda. Een motie vraagt het college zich maximaal in te spannen en met de initiatiefnemer en de provincie de haalbaarheid uit te zoeken.

Volt en D66 steunden de motie, maar vonden haar niet krachtig genoeg. Brandenburg (Volt) wil op tijd een andere plek zoeken als de bezwaren blijven. De Jonge zei dat zijn fractie tegen zou stemmen.

  • Indieners: Inwonersbelangen, CDA, VVD en LijstvanderDoes
  • Het college meldt de uitkomst in een raadsinformatiebrief; daarna beslist de raad opnieuw

Na het samenscholingsverbod

De VVD vroeg wat er gebeurt als het samenscholingsverbod in de binnenstad afloopt, dat sinds maart geldt na overlast van groepen jongeren. Verlengen kan juridisch niet steeds, zei de burgemeester. Jongerenwerkers organiseren nieuwe activiteiten en wie overlast veroorzaakt, kan een last onder dwangsom krijgen (een boete als het gedrag doorgaat). Loopt het uit de hand, dan komt het verbod terug.

  • Het verbod loopt af op 1 november 2026
  • Het geldt voor de Wagenstraat, de Rijnstraat en de stegen eromheen

Wat is er besloten

  • Motie om aan te sluiten bij de brief van zes gemeenten over het UPLG verworpen
  • Motie om het afscheidscentrum aan Geestdorp 48 te onderzoeken aangenomen; de uitgesproken stemverhouding was niet eenduidig
  • Voorstel over de locatie van het afscheidscentrum van de agenda gehaald
  • Voorstel over raadsrapporteurs (raadsleden die samenwerkingsverbanden volgen) uitgesteld: Coby Franken (Progressief Woerden) vond dat haar partij te veel posten kreeg
  • Inkoop- en aanbestedingsbeleid 2026 en een wijziging van het omgevingsplan zonder bespreking vastgesteld
  • Afhandeling ingekomen stukken vastgesteld

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 19 oktober 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

13van 16

vergaderstukken gelezen

✓

woordelijk verslag meegelezen

4van 4

cijfers letterlijk in de bron

4

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen. De overige 3 zijn technische bijlagen zoals onderzoeksrapporten en tekeningen. De besluitenlijst van de vorige vergadering is bewust buiten beschouwing gelaten: die gaat over een andere dag.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 4 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.

Bronnen

Officiële agenda en stukken ↗Opname ↗Alle vergaderingen

In dit verslag aangehaald

› Alle 20 stukken van deze vergadering

Meer uit Woerden

Alle vergaderingen