Naar inhoud
OpenBestuur

Raadzaal

Raad Veenendaal stelt raadsagenda vast en wil zelf beslissen over woningbouw in de regio

donderdag 15 oktober 2026·3 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de raadzaal van Veenendaal
Beeld uit de opname, 01:52:27 na de start.Opname bekijken ↗

De gemeenteraad heeft op 15 oktober vastgelegd welke onderwerpen hij tot 2030 wanneer bespreekt. Plannen voor jongeren worden vervroegd en een aanpak van geweld tegen vrouwen komt erbij. Klachten van inwoners over onkruid en zwerfafval moeten meetellen bij het beoordelen van het onderhoud.

Van raadsprogramma naar raadsagenda

Het stuk kiest nog niet wat er moet gebeuren, maar zet onderwerpen in de tijd. Op voorstel van de SP heet het daarom raadsagenda. "Maar in de begroting zien we ondertussen wel dat we natuurlijk structureel vele miljoenen tekort gaan komen", waarschuwde H. Schonewille (CDA) . "En daarom zullen wij, net zoals bij het raadsakkoord, dit raadsprogramma niet steunen", zei K. Faber (GroenLinks-PvdA) ; volgens haar wordt te veel doorgeschoven.

  • Startnotitie jeugd (eerste plan voor nieuw jeugdbeleid) eerder dan 2028, vanwege zorgen over stress, eenzaamheid en online veiligheid bij jongeren
  • Wethouder J. van den Heuvel noemt het tweede kwartaal van 2027 realistisch
  • Lokale aanpak van geweld tegen vrouwen en femicide toegevoegd; het Verdrag van Istanbul verplicht gemeenten daartoe, zei Y. Bottema (VVD)
  • Zin geschrapt dat de raad tevreden is over het minimabeleid (regelingen voor mensen met een laag inkomen)
  • Geen herziene begroting: geldzaken lopen via de gewone begroting

Schuren over woningbouw en vervoer

Veenendaal moet voor 31 december in de regio Food Valley afspraken maken over welke woningen er komen. De VVD wil dat de raad daar eerst over beslist. Wethouder Van den Heuvel vond dat moeilijk uitvoerbaar, omdat de regio begin december besluit; het college gaat uit van de bestaande lijn van 30 procent sociale huur. "Wie vertrouwt, die zal niet haasten. Wij zijn tegen", zei S.M. van der Bij (SP) .

Een VVD-voorstel om alle vervoersvormen een gelijkwaardige plek te geven haalde het nipt; ProVeenendaal, D66 en ChristenUnie kondigden aan tegen te stemmen. De SP stemde tegen de ondernemersvriendelijke gemeente, omdat stichtingen en verenigingen er niet in staan.

Onderhoud van straten en groen

Het beheerplan openbare ruimte 2027-2030 regelt het onderhoud van wegen, stoepen en groen. Lokaal Veenendaal kreeg klachten over onkruid, zwerfafval en slecht groen, terwijl het college toetst of 90 procent aan de eisen voldoet. "Ik verwacht iets meer actie van dit college", zei Lochtenberg (Lokaal Veenendaal) . De wethouder hield vol dat onderhoud niet volledig te sturen is. De SGP vond het onacceptabel dat het gesprek hierover een jaar wacht.

  • Motie: meldingen van inwoners vergelijken met metingen van de gemeente
  • Bij terugkerende verschillen voorstellen bij het beleidsplan groen, blauw en klimaat, derde kwartaal 2027

Overige punten

De agenda was te vol: de punten 8, 9, 10 en 12, waaronder de motie voor een fatbikeverbod in de binnenstad, gaan naar 26 oktober. Over twee ingekomen stukken stellen fracties vragen, onder meer over de brandbrief van de Nationale Ombudsman over discriminatie van Sinti, Roma en reizigers.

Wat is er besloten

  • Raadsagenda 2026-2030 aangenomen: 30 voor, 2 tegen
  • Startnotitie jeugd eerder: 32 voor, 0 tegen
  • Aanpak femicide, geen herziene begroting en schrappen minimabeleid-zin: unaniem
  • Naam raadsagenda en jaarlijkse evaluatie: elk 30 voor, 2 tegen
  • Ondernemersvriendelijke gemeente: 23 voor, 9 tegen
  • Raad beslist vooraf over woningafspraken in Food Valley: 21 voor, 11 tegen
  • Alle vervoersvormen gelijkwaardig: 17 voor, 15 tegen
  • Beheerplan openbare ruimte en aangepaste motie Lokaal Veenendaal: unaniem
  • Palma (D66) benoemd tot lid agendacommissie: 30 voor, 2 tegen
  • Twee hamerstukken aangenomen, waaronder het weggedeelte Tuinstraat

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 16 oktober 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

2van 3

vergaderstukken gelezen

✓

woordelijk verslag meegelezen

12van 12

cijfers letterlijk in de bron

2

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen. De overige 1 zijn technische bijlagen zoals onderzoeksrapporten en tekeningen. De besluitenlijst van de vorige vergadering is bewust buiten beschouwing gelaten: die gaat over een andere dag.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 12 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.