Naar inhoud
OpenBestuur

Gemeenteraad

Urk verwacht tekort van ruim 4 miljoen euro, raad wijst motie voor extra grip af

donderdag 1 oktober 2026·2 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de gemeenteraad van Urk
Beeld uit de opname, 01:24:46 na de start.Opname bekijken ↗

De gemeente Urk sluit 2026 naar verwachting af met een tekort van ruim 4 miljoen euro. Hoe dat wordt opgevangen, moet blijken bij de begroting 2027 in november.

Tegenvaller in de tussenrapportage

De tussenrapportage is de financiële tussenstand van het lopende jaar. "Er is echt wel iets aan de hand", zei Jacob de Borst (SGP) . Jan Hakvoort (Krachtig Urk) zei: "Maar 4 miljoen euro is niet niets en daar wil ik er even bij laten" .

Wethouder Hoekstra (SGP): "De belangrijkste vraag is hoe wij voorkomen dat we volgend jaar opnieuw dit gesprek voeren" . Volgens hem moet elke aanvraag voor ingehuurd personeel nu eerst langs de gemeentesecretaris, de hoogste ambtenaar.

  • Verwacht saldo 2026: van € 98.000 positief naar ruim € 4 miljoen negatief (volgens de motie)
  • Gemiste inkomsten door een fout in de afvalstoffenheffing: 240.000 euro (genoemd door Meindert Bakker, ChristenUnie)
  • Technische sessie over de begroting 2027: 12 oktober

Gemeentebelangen diende met Hart voor Urk, Krachtig Urk en Forum voor Democratie een motie in: een verzoek aan het college. Daarin vroegen ze om eerder inzicht in mogelijke maatregelen bij tegenvallers. Ook moest eerst worden gekeken naar besparingen binnen de eigen organisatie, voordat hogere lasten voor inwoners worden overwogen. Hoekstra raadde de motie af, omdat het college zo al zou werken. SGP, ChristenUnie en CDA zeiden het college te volgen. Jan Loosman Azn (Hart voor Urk) zei dat hij buiten de inhuur geen concrete beheersmaatregelen had gehoord.

Eisen aan landelijk crisiscentrum

Veiligheidsregio's en het Rijk willen een stichting oprichten voor landelijke crisiscoördinatie, KCR2. Het college stelde in het raadsvoorstel voor om geen wensen en bedenkingen in te dienen. Een amendement, een wijziging van het voorstel, voegt daar wensen aan toe. Het gaat om informatie aan gemeenteraden, verantwoording over de financiën en een terugkoppeling na drie jaar.

  • Ingediend door SGP, mede ondertekend door CDA, ChristenUnie, Gemeentebelangen, Krachtig Urk en Forum voor Democratie

Rechtszaak over kamerverhuur

Op 21 augustus behandelde de Raad van State het plan Wonen en Bijzondere Woonvormen. De gemeente was niet aanwezig bij die zitting. Volgens de informatienota was de uitnodiging wel binnengekomen maar niet opgemerkt. De Raad van State vernietigde drie artikelen. Een daarvan was de regel dat bestaande situaties in de kom worden beëindigd een jaar nadat alternatieve grootschalige huisvesting klaar is. Volgens wethouder Woord (ChristenUnie) blijven nieuwe vergunningen tijdelijk.

Veilig Uitgaan

Jan Jongman (Hart voor Urk) vond het niet goed dat de evaluatie van het project Veilig Uitgaan alleen in een informatieve sessie werd besproken. "Maar voor het stellen van politieke vragen en het voeren van het echte gesprek was geen ruimte", zei hij . Burgemeester Jaspers Faijer antwoordde dat de raad een vervolg zelf kan agenderen.

Wat is er besloten

  • Tussenrapportage 2026 vastgesteld: 18 stemmen voor, unaniem
  • Motie van Gemeentebelangen verworpen: 12 tegen, 6 voor
  • Amendement KCR2 aangenomen; de voorzitter noemde de uitslag "unaniem" en "95% voor", het precieze aantal is daarmee onduidelijk
  • Raadswerkgroepen Havenkades en Energie en Water ingesteld tot maart 2030, unaniem
  • Controleprotocol en normenkader 2026 vastgesteld: 18 voor
  • Geen zienswijze op stukken van de Omgevingsdienst: 18 voor
  • W. Bakker zonder stemming benoemd tot SGP-commissielid

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 2 oktober 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

22van 42

vergaderstukken gelezen

18

sprekers bij naam uit de opname

6van 6

cijfers letterlijk in de bron

3

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen. De overige 20 zijn technische bijlagen zoals onderzoeksrapporten en tekeningen. De besluitenlijst van de vorige vergadering is bewust buiten beschouwing gelaten: die gaat over een andere dag.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 6 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.

Bronnen

Officiële agenda en stukken ↗Opname ↗Alle vergaderingen

In dit verslag aangehaald

› Alle 42 stukken van deze vergadering