Het plan voor 14 appartementen op de plek van zalencentrum Irene komt op 1 oktober nog niet in de gemeenteraad. De commissie Wonen, Werken en Veiligheid schoof het voorstel door, nadat fracties veel vragen hadden over de hoogte, het parkeren en de participatie.
Te hoog voor het oude dorp?
Omdat het gebouw niet in de huidige regels past, kan de vergunning alleen met een positief bindend advies van de raad worden verleend. Volgens het raadsvoorstel zit het verschil vooral in de hoogte. De Omgevingstafel en de commissie Ruimtelijke kwaliteit, die adviseren over de inpassing van bouwplannen, waren positief.
- Toegestaan: goothoogte 4,20 meter, bouwhoogte 9,20 meter
- Plan: goothoogte 9,60 meter, bouwhoogte 14,07 meter
- In de antwoorden op technische vragen staat een bouwhoogte van 14,17 meter
- Eerder ontwerp: 17 appartementen; het bouwvolume is met circa 620 m3 verkleind
RBU wees op dat verschil. Wethouder Hoekstra (SGP) zei dat de exacte hoogte in de vergunning kan worden vastgelegd. Hart voor Urk vindt het gebouw, circa drie meter hoger dan het appartementengebouw ernaast, te hoog voor de dorpskern. "De vraag is wat ons betreft daarom niet of er gebouwd mag worden, maar hoe er gebouwd wordt"
, zei De Boer (SGP) .
Parkeren en buurt
Een omwonende sprak in namens buren en vroeg om nu geen positief advies te geven. Buurtbewoners stuurden de fracties ook een brief over parkeerdruk, de schaal van het gebouw en een participatie waarvoor volgens hen alleen de naaste buren waren uitgenodigd. "In plaats van bij te dragen aan de oplossing, zal dit plan eerder een negatieve bijdrage leveren"
, zei De Ridder (ChristenUnie) over het parkeren.
- Er komen 20 parkeerplaatsen, 6 meer dan nu
- Volgens de wethouder liggen er 4 op het perceel van de initiatiefnemer en de rest op gemeentegrond
- Eventuele schadevergoeding voor omwonenden (nadeelcompensatie) komt volgens de wethouder via een overeenkomst voor rekening van de initiatiefnemer
Waar het schuurde
De wethouder benadrukte dat het college het plan niet heeft gemaakt. "Uiteindelijk is het mijn plan niet"
, zei Hoekstra . Een oordeel over de participatie gaf hij niet. Hart voor Urk vroeg of er acht Woo-verzoeken (verzoeken om overheidsinformatie) lopen; de wethouder zei dat hem niet bekend was dat het er acht zijn. De SGP nam afstand van een opmerking van RBU over initiatiefnemer, ambtenaren en politiek; RBU zei dat die verkeerd was opgevat.
Crisisorganisatie en vragenuur
Over een nieuwe landelijke stichting voor crisiscoördinatie wil de SGP aandachtspunten over controle en kosten meegeven; burgemeester Jaspers Faijer (ChristenUnie) houdt vast aan het collegevoorstel.
Over de Michiel de Ruyterbrug:
- In 2026 was de brug zeven keer gestremd door een storing
- Het contract bevat een onderhoudsperiode van vier jaar; herstel is nu nog voor rekening van de aannemer
Wat is er besloten
- Bij handopsteken wilde volgens de voorzitter "iedereen" het Irene-voorstel doorschuiven; het komt niet op 1 oktober in de raad
- De wethouder zegde toe dat de onderbouwde adviezen van de Omgevingstafel en de commissie Ruimtelijke kwaliteit naar de raad gaan
- De wethouder komt schriftelijk terug op de vraag waarom deze locatie in het omgevingsprogramma een uitzondering kreeg
- De crisisstichting wordt op verzoek van een fractie een bespreekstuk in de raad
