De gemeenteraad wil dat de kosten van kwijtschelding van de afvalheffing over de hele regio verdeeld blijven. Dat besloot de raad op 28 oktober; bij de andere keuze zou de heffing voor Tielse inwoners met ruim 11 euro omhooggaan. Culturele makers kunnen vanaf 2027 hogere subsidies krijgen, en over de duurzaamheidsdoelen van de Verenigde Naties was de raad verdeeld.
Kwijtschelding afvalheffing
Bij kwijtschelding hoeven inwoners met weinig geld de afvalheffing niet te betalen. Nu verdelen alle gemeenten van afvalbedrijf Avri die kosten samen (scenario 1). Bij scenario 2 betaalt elke gemeente ze zelf. In de raad werd gezegd dat de heffing voor Tielse inwoners dan met ruim 11 euro omhoog gaat. Omdat het Avri-bestuur in december beslist, schreven alle fracties tijdens een pauze samen een motie: het college moet kiezen voor scenario 1.
- Nieuwe afvalstoffenheffing geldt vanaf 1 januari 2027
- Motie ingediend door alle fracties
Circulair Ambachtscentrum Medel
Avri en de regio werken aan een Circulair Ambachtscentrum op Medel, voor hergebruik en reparatie. Volgens indiener Partij van de Burgers hoorden de raden eerdere stappen pas achteraf. "Wat gebeurd is kunnen we niet terugdraaien, maar we moeten wel voorkomen dat we bij de volgende stap opnieuw achteraf voor een voldongen feit worden geplaatst"
, zei W. de Boer (Partij van de Burgers) . Volgens de motie mag de Tielse wethouder in het Avri-bestuur geen steun geven aan een definitief bouwbesluit voordat de raad vier scenario's met kosten en risico's heeft gezien, ook de optie om niets te bouwen.
- Kavel op Medel gekocht voor 8 miljoen euro (volgens De Boer)
- Indieners: Partij van de Burgers, CDA, VVD, Forum voor Democratie
Global Goals
In 2020 besloot de raad de Global Goals zichtbaar te maken in het gemeentelijk beleid; raadsvoorstellen noemen nu aan welke van deze doelen ze bijdragen. VVD en Forum voor Democratie willen daarmee stoppen. De VVD wil minder papierwerk: "Alleen als je nu gaat kijken, wat voegt het toe? Het is een statisch verhaal"
, zei W. Wildschut (VVD) . Forum voor Democratie ging verder: "Dit is de Great Reset in actie"
, zei A. van Iperen (FVD) .
Hier schuurde het. PRO was tegen: "Ik zie het eerlijk gezegd als een bestuurlijk kompas om voortdurend te kijken naar complexe vraagstukken"
, zei M. Aoulad Hadj (PRO) . D66 vond het schrappen van de term te ver gaan, Partij van de Burgers steunde de motie. Op de vraag of het gevolgen heeft voor subsidies, beloofde het college een schriftelijk antwoord. Een voorstel om de motie aan te houden werd niet gevolgd.
Cultuursubsidies en cliëntenraad
De kosten van culturele activiteiten zijn gestegen, terwijl de maximale subsidies gelijk bleven, staat in het raadsvoorstel.
- Producties amateurkunst: van € 7.500 naar € 9.000
- Activiteit van wijk- of lokaal belang: van € 1.500 naar € 2.250
- Activiteit van regionaal belang: van € 5.000 naar € 7.000
- Vanaf 2027 € 25.000 extra beschikbaar; ingang 1 januari 2027
De cliëntenraad van Werkzaak, waarin mensen met een bijstandsuitkering of sociale werkplek meepraten, krijgt nieuwe regels, omdat die uit 2016 niet meer bij de praktijk pasten (raadsvoorstel). Hij krijgt maximaal 18 leden.
Wat is er besloten
- Motie kwijtschelding (scenario 1): aangenomen met 26 stemmen voor
- Motie Ambachtscentrum Medel: aangenomen, 26 voor en 0 tegen
- Motie stoppen met Global Goals: aangenomen, 14 voor en 12 tegen
- Hogere cultuursubsidies: aangenomen, 26 voor en 0 tegen
- Regels cliëntenraad Werkzaak: aangenomen met 26 stemmen voor
- Begrotingswijzigingen en verantwoording moties: aangenomen, elk 26 voor en 0 tegen
