De gemeente werkt een plan uit voor ongeveer 30 woningen bij station Voorhout. Voor langparkeerders bij de P+R in Sassenheim is 30 euro per dag het uitgangspunt, maar eerst laat de gemeente uitzoeken wat er gebeurt als auto's naar de wijken uitwijken. Dat besloot de gemeenteraad op 1 oktober.
Stationslocatie Voorhout
De raad koos ervoor scenario 2 verder uit te werken: woningen en meer parkeerplaatsen. De Oranje Vereniging Voorhout vroeg bij de inspraak om scenario 1 zonder woningen, of anders een garantie voor een volwaardige kermis. CDA, Forum voor Democratie en Teylingen Met Elkaar wilden met een amendement (een wijziging van het voorstel) alsnog scenario 1. PRO wees op de kosten: scenario 1 heeft volgens de heer Witteman "een veel grotere financiële impact"
.
De kermis was het punt waar het schuurde. "Kunt u garantie geven dat de kermis eigenlijk in de huidige omvang ook zal blijven bestaan in de toekomst?"
, vroeg mevrouw Zitman (CDA) . De wethouder zei die garantie niet te kunnen geven, maar beloofde in gesprek te blijven met de Oranje Vereniging.
- Scenario 1: geen woningbouw, 240 parkeerplaatsen
- Scenario 2: ongeveer 30 woningen, 256 parkeerplaatsen inclusief die van de woningen
- Amendement voor scenario 1: CDA, met Forum voor Democratie en Teylingen Met Elkaar
Betaald parkeren P+R Sassenheim
Het college wil dat parkeren de eerste 24 uur gratis blijft en daarna 30 euro per dag kost, om het aantal langparkeerders in te perken. Adviesbureau Goudappel schreef in een aanvullend advies dat een waterbedeffect (auto's die uitwijken naar omliggende straten) vaststaat, maar dat de omvang niet te voorspellen is.
VVD, D66 en PRO, later aangevuld met Forum voor Democratie, wilden eerst een onderzoek naar maatregelen en kosten. "Eenmaal parkeerbeleid neergelegd, is nooit meer een weg terug"
, zei de heer Beijk (VVD) . Trilokaal, CDA, Teylingen Met Elkaar en Partij voor Teylingen wilden nu besluiten; Teylingen Met Elkaar en Partij voor Teylingen wezen op vertraging. "De praktijksituatie is de beste graadmeter"
, aldus de heer Derksen (Partij voor Teylingen) . De wethouder schatte dat zo'n onderzoek een paar maanden duurt.
- Tarief: eerste 24 uur gratis, daarna 30 euro per dag
- Met het amendement is de 30 euro een uitgangspunt voor verder onderzoek
- Indieners amendement: VVD, D66, PRO en Forum voor Democratie
Hoofdstraat en Rijksstraatweg Sassenheim
Een inwoner vroeg in zijn inspraak om bushaltes bij het hospice en de nieuwe wijk Langeveld, omdat die uit het plan verdwenen leken. De wethouder zei dat er nog geen definitief ontwerp is, dat de haltes nog kunnen worden ingetekend en dat de gemeente erover praat met busbedrijf Qbuzz. Of de bus er stopt, beslist Qbuzz zelf. Forum voor Democratie stemde tegen omdat het de plannen te veel tegen de auto gericht vond.
Wat is er besloten
- Amendement voor scenario 1 stationslocatie Voorhout verworpen, 9 voor en 15 tegen
- Verdere uitwerking scenario 2 stationslocatie Voorhout aangenomen met 15 stemmen voor; tegen stemden Forum voor Democratie, CDA en Teylingen Met Elkaar
- Reconstructie Hoofdstraat en Rijksstraatweg aangenomen, 21 voor en 3 tegen (Forum voor Democratie)
- Amendement P+R Sassenheim aangenomen, 15 voor en 9 tegen
- Geamendeerd voorstel P+R Sassenheim aangenomen, 18 voor en 6 tegen (CDA en Trilokaal)
- Tussenrapportage aangenomen, 23 voor en 1 tegen (Partij voor Teylingen); amendement over een rekenkameronderzoek door alle fracties gesteund
- Als hamerstuk (zonder debat) vastgesteld: aanwijzing collegeleden in het bestuur van Holland Rijnland, regionaal risicoprofiel veiligheidsregio, krediet Warnalaan, vitaliteitsbudget HLTsamen en adviesrecht Hoofdstraat 191; Forum voor Democratie stemde tegen het risicoprofiel en het vitaliteitsbudget
