Naar inhoud
OpenBestuur

Het Besluit

Raad Soest houdt voorrang voor statushouders in stand

donderdag 15 oktober 2026·3 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de het besluit van Soest
Beeld uit de opname, 00:29:02 na de start.Opname bekijken ↗

Statushouders houden in Soest voorrang bij een sociale huurwoning: de gemeenteraad verwierp op 15 oktober een motie om die te schrappen. Verder komt er geld om de nieuwe Postiljonschool in Soesterberg voor te bereiden, gaan de tarieven op de begraafplaatsen omhoog en stemt Soest in maart 2027 opnieuw met het nieuwe, kleinere stembiljet.

Voorrang voor statushouders blijft

Statushouders, vluchtelingen met een verblijfsvergunning, krijgen in Soest nu urgentie: voorrang bij een sociale huurwoning. Menno Dieters (Forum voor Democratie) wilde dat met een motie veranderen. Zijn aanleiding: de lange wachtlijsten, zoals van een jonge vrouw die al acht jaar wacht en nog bij haar ouders woont. "Wel de verantwoordelijkheid voor huisvesting, maar niet automatisch voorrang vanwege de verblijfstatus", zei Dieters .

"Statushouders die aan Soest zijn toegewezen, zijn Soesters zonder dak boven hun hoofd", zei H. Boks (Soest2002) . Wethouder O. Suna (PRO) ontraadde de motie: de gemeente moet statushouders wettelijk huisvesten, en zonder voorrang raken de asielzoekerscentra nog voller. Volgens hem gaat iets minder dan 10% van het woningaanbod naar statushouders.

  • Indieners: Forum voor Democratie en VVD
  • Gevraagd: uiterlijk 1 januari 2027 een voorstel om artikel 3.2.5 van de Huisvestingsverordening te schrappen of aan te passen
  • Uitslag volgens de voorzitter: 9 stemmen voor, 19 tegen

Woningdelen: motie aangehouden

M. Linnartz (Volt) vroeg in een motie om regels weg te nemen die het delen van woningen onnodig in de weg zitten, zodat bestaande huizen sneller meer woningzoekenden onderdak bieden. W. Bakker (VVD) vroeg naar brandveiligheid, afval en parkeerdruk. Wethouder Suna wil eerst met inwoners en raad praten en raadde aan de motie aan te houden. Linnartz deed dat.

  • Mede-indieners: Partij voor de Dieren, Soest2002, D66, ChristenUnie en CDA
  • Bijeenkomst voor inwoners over verkamering en woningsplitsing: 28 oktober
  • Bijeenkomst met de raad: begin december

Verwarrende huisnummers

In een straat in Soest is de huisnummering zo verwarrend dat raadsleden het gevaarlijk noemden. W.J. van Mierlo (PRO) dacht aan "aanrijdtijden voor ambulances en andere serieuze zaken" . De burgemeester wil de nummering voor de nieuwbouw aanpassen. Over de bestaande woningen gaat hij eerst met de bewoners in gesprek.

  • Hoofdindiener: Soest2002
  • Motie vraagt een eigen straatnaam voor 36 nog te bouwen woningen
  • Bestaande woningen met een letter achter het huisnummer: in overleg met bewoners mogelijk vernummeren
  • Raad wordt voor 1 januari 2027 geïnformeerd

School, begraafplaatsen en stembiljet

Drie hamerstukken (voorstellen zonder debat) werden aangenomen. Het gebouw van de Postiljonschool is verouderd; volgens het raadsvoorstel is het streven dat de nieuwe school eind 2028 klaar is. Het beheerplan begraafplaatsen vervangt een verouderd plan. De aula is verouderd en het onderhoud loopt achter. G.H.E.J. Stormbroek (POS) steunde het stembiljet-experiment met een kanttekening: "onze instemming vandaag betekent geen onvoorwaardelijke steun voor de landelijke invoering vanaf 2029" .

  • Voorbereidingskrediet Postiljonschool: € 553.000 inclusief btw
  • Extra kosten begraafplaatsen in 2027: € 147.000
  • Verkiezingen met nieuw stembiljet: 17 maart 2027

Wat is er besloten

  • Motie om de voorrang voor statushouders te schrappen verworpen
  • Motie over woningdelen aangehouden tot na de bespreking in december
  • Motie over de huisnummering unaniem aangenomen
  • € 553.000 beschikbaar voor de voorbereiding van de nieuwe Postiljonschool
  • Raad nam kennis van het beheerplan begraafplaatsen 2027-2031 en stemde in met de voorstellen en hogere tarieven
  • Soest doet mee aan het experiment met het nieuwe stembiljet op 17 maart 2027

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 16 oktober 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

15van 16

vergaderstukken gelezen

✓

woordelijk verslag meegelezen

8van 8

cijfers letterlijk in de bron

4

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen. De overige 1 zijn technische bijlagen zoals onderzoeksrapporten en tekeningen. De besluitenlijst van de vorige vergadering is bewust buiten beschouwing gelaten: die gaat over een andere dag.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 8 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.

Bronnen

Officiële agenda en stukken ↗Opname ↗Alle vergaderingen

In dit verslag aangehaald

› Alle 18 stukken van deze vergadering

Meer uit Soest

Alle vergaderingen

donderdag 8 oktober, Beeldvormende vergadering (Kamer 2.03) - Raadswerkgroep Sociaal Domein voortgangsrapportage Sociaal Domein, Kansengelijkheid en Gezonde Leefstijl

Soester raad hoort over kinderarmoede, valtraining en snelle hulp voor kinderen

Kinderen in Soest groeien vaker op in armoede dan gemiddeld in de provincie Utrecht, en jongeren roken en vapen meer dan…

Ook op deze dag in Soest (1)