Het vertrek van twee wethouders na een onderzoek naar hun gedrag hield de gemeenteraad van Scherpenzeel ook op 18 juni bezig. Gemeentebelangen Scherpenzeel (GBS) ondervroeg de burgemeester over de gang van zaken, terwijl de meeste andere fracties vonden dat de zaak moet worden afgesloten. Daarnaast nam de raad besluiten over regionale samenwerkingsverbanden en een zonneveldje.
Inspreker: proces onzorgvuldig
Inspreker De Vries, die zei te zijn benaderd en betaald door de twee oud-wethouders, noemde het zogeheten signaalonderzoek onzorgvuldig. Een signaalonderzoek brengt meldingen over het bestuur in kaart, zonder vast te stellen of verwijten kloppen. Volgens De Vries was het feitelijk een onderzoek naar personen. Meerdere raadsleden vroegen naar zijn onafhankelijkheid en naar de vertrouwelijke stukken die hij op een usb-stick had gekregen.
Interpellatie over de rol van de burgemeester
GBS vroeg een interpellatie aan: een debat waarin een fractie het bestuur vragen stelt over een onderwerp dat niet op de agenda staat. "Het gaat ons vandaag om het herstellen van bestuurlijke zorgvuldigheid"
, zei C. Inkenhaag (GBS) .
Burgemeester Teunissen beantwoordde negentien vragen. Zij zei advies te hebben gevraagd aan het Steunpunt Integriteit Politieke Ambtsdragers, dat een signaalonderzoek adviseerde, en dat de wethouders twee keer konden reageren. "Het proces is zeer zorgvuldig verlopen"
, zei burgemeester M.C. Teunissen (VVD) . Een onafhankelijke evaluatie wil zij alleen als een raadsmeerderheid daarom vraagt. Een wethouder met P&O in zijn portefeuille vond het jammer dat het rapport niet eerst in het college is besproken.
CDA, PRO, ChristenUnie, SGP en VVD stonden achter de burgemeester. "Ik vind het namelijk echt totaal beschamend dat we het hier nu weer over dit onderwerp hebben"
, zei N. Goes (CDA) . W. Bijwaard (VVD) wil dat het rapport zoveel mogelijk openbaar wordt en sloot af met: "Wie blijft vasthouden aan gisteren, mist de kansen van morgen"
. FvD vroeg ook om openbaarheid. GBS gaat zich beraden op vervolgstappen.
Regio Foodvalley
GBS en Forum voor Democratie (FvD) wilden dat Regio Foodvalley laat zien hoe stevig haar financiën zijn als eenmalige inkomsten tegenvallen. Ook wilde FvD dat onbenut geld voortaan terugvloeit naar de gemeenten. CDA, PRO, ChristenUnie, SGP en VVD steunden de regio en stemden tegen.
- Niet benutte bijdrage van Scherpenzeel aan de Strategische Agenda 2020-2025: € 35.558, gaat naar de agenda 2026-2030
- Indieners amendement: GBS en FvD; motie: FvD en GBS
Wat is er besloten
Volgens de stemmingen in de zaal en de besluitenlijst:
- Interpellatie toegestaan: 14 voor, 1 tegen (VVD)
- Amendement Foodvalley over financiële houdbaarheid: verworpen, 6 voor, 9 tegen
- Motie over terugstorten van onbenut geld: verworpen, 6 voor, 9 tegen
- Geen zienswijze op de begrotingen van Regio Foodvalley, Omgevingsdienst de Vallei, Valleihopper en Regio De Vallei
- VGGM: geen zienswijze, € 59.000 extra in de Kadernota 2027-2030
- Jeugdhulpregio JeugdFV: geen zienswijze; amendement van FvD over risico's verworpen (de opname stopt tijdens deze stemming)
- Fractieondersteuning: budget van € 6.000 naar € 8.500 per jaar
- Zonneveldje De Kleine Haar 3: bindend advies voor een permanente vergunning
- Omgevingsplan De Haar 23 vastgesteld
