De vervanging van de bijna 90 jaar oude Diezebrug wordt fors duurder. Op de informatieavond van 21 september lichtten ambtenaren toe waarom het college de raad om extra geld vraagt. Daarna presenteerde de rekenkamer een onderzoek naar hoe de raad grip houdt op beleidsvisies.
Lage Diezebrug: duurder en later
De huidige brug werd in 1939 aangelegd voor de oude A2. Volgens Raoul Beckers, die de toelichting namens de ambtenaren gaf, is de brug aan het einde van zijn levensduur: "Of eigenlijk eerlijk gezegd daar al overheen"
. De brug is nog veilig, maar de schade neemt toe.
In 2025 vielen bij de aanbesteding drie van de vijf aannemers af. Ze vonden het project niet haalbaar of hadden het te druk. Ook de laatste twee deden geen aanbod, waarna de gemeente de aanbesteding stopzette. Als oorzaken noemde Beckers vertraging, hogere lonen en materiaalprijzen, slechte damwanden en extra bodemsanering. "Ja dit soort grote werken ook gewoon risico's inhouden en ook die risico's zijn dan vanzelf ook groot"
, zei hij.
Volgens de presentatie over de Lage Diezebrug:
- Subtotaal kosten brug, inclusief sloop: € 26,6 miljoen
- Al beschikbaar gesteld budget: € 16,9 miljoen
- Aanvullende vraag uit het Structuurfonds: € 9,7 miljoen
- Extra risicobuffer (risicovoorziening): € 3,9 miljoen
- Alternatieven: sobere "utilitaire" brug circa € 23,2 miljoen, levensduurverlenging huidige brug circa € 26,76 miljoen
- Planning: gunning Q1 2027, bouw 2028-2029, sloop huidige brug 2029
Op de vraag of het nieuwe budget genoeg is, wezen de ambtenaren op een second opinion op de kostenraming. Krol-Gumbs (Leefbaar 's-Hertogenbosch) hoorde dat er alleen nog kleine reparaties worden gedaan, omdat de brug vervangen wordt.
Rekenkamer: visies missen scherpe keuzes
Rekenkamerlid Danielle Haenen lichtte het rapport 'Sturen met vergezichten' toe. Een beleidsvisie is een document met ambities voor de lange termijn. Volgens de rekenkamerpresentatie bevatten zulke visies te weinig politieke keuzes voor de raad, gaat het debat vaker over procedure dan over inhoud, en ontbreken afspraken over monitoring en evaluatie.
De rekenkamer doet zeven aanbevelingen, waaronder: laat de raad de beleidsvisie vaststellen. Van Creij (Gewoon ge-DREVEN) las in het rapport het advies om te stoppen met de huidige procedure van "wensen en bedenkingen"
, waarin de raad zijn wensen en bezwaren over een visie meegeeft. Volgens hem wil het college die procedure houden. Hij vroeg wat dan het vroege startpunt voor de raad wordt: "ik deel niet vaak de mening van het college, maar in deze deel ik wel de mening van het college"
. Roovers (SP) zei: "Een van de gevolgen van het afschaffen van zo'n wensen bedenking procedure zou ook kunnen zijn dat heel veel van die visies... waar geen raad bevoegdheid onder hangt, dat die niet meer in de gemeenteraad besproken worden"
.
- Onderzochte visies: sport- en beweegvisie (januari 2024), detailhandelsvisie (maart 2023), Economisch Perspectief Brede Binnenstad (maart 2021)
- Discussienotitie op de agenda van de commissie Bestuur op 1 oktober
- Mogelijk volgt daarna een raadsvoorstel van de rekenkamer
Wat lag er voor
- Toelichting op het raadsvoorstel voor extra krediet voor de Lage Diezebrug: € 9,7 miljoen plus € 3,9 miljoen risicovoorziening
- De commissie Omgeving bespreekt het voorstel op 6 oktober, de raad op 13 oktober
- Toelichting op het rekenkamerrapport 'Sturen met vergezichten'
