De gemeenteraad heeft op maandag 24 augustus een hele avond geluisterd naar inwoners over de geplande opvang voor alleenstaande minderjarige vreemdelingen (amv's) aan de Beverspijken 2 in Engelen. Er werd niets besloten. Het besluit ligt bij het college; de raad kan op 16 september alleen "wensen en bedenkingen"
meegeven.
Waar gaat het om
Het college nam een principebesluit over opvang in een pand aan de weg van Engelen naar 's-Hertogenbosch. Volgens insprekers wordt het een proces-opvanglocatie (POA) van het COA (Centraal Orgaan opvang asielzoekers): een plek waar jongeren in de eerste fase na aankomst worden opgevangen. Voorzitter M.P. Kagie (Leefbaar 's-Hertogenbosch) meldde 31 inspreekmomenten.
- 50 jongeren van 15 tot 18+ jaar, voornamelijk jongens (volgens een presentatie van een inspreker)
- opvang voor maximaal 15 jaar
- pand van circa 1.200 m², volgens een antwoord van de gemeente van 3 juli 2026 dat wordt geciteerd in een brief van een inwoner
Zorgen over de plek
De meeste insprekers vonden de locatie ongeschikt. Ze wezen op het industrieterrein bij de A59, zwaar vrachtverkeer, de ligging aan de enige toegangsweg naar Engelen en een onverlicht fietspad dat kinderen gebruiken. Via Woo-verzoeken (Wet open overheid) kwamen stukken boven water, zoals een advies van de veiligheidsregio uit november 2023 over het huisvesten van "niet- of verminderde zelfredzame mensen"
(zie dit overzicht van een inspreker).
Stichting Veilig Engelen liet zelf geluid onderzoeken. Volgens de stichting:
- 's nachts 83 decibel op de gevel
- tegenover 65 decibel in het omgevingsplan
Anderen twijfelden of het COA zich aan afspraken houdt, vroegen waarom gewone amv-opvang een POA werd en misten documenten. Over de Woo-stukken die een inspreker presenteerde, zei PVV-raadslid Van Hattem: "heb ik de indruk dat de gemeente dus al lange tijd actief... medewerking aan het verlenen was in het realiseren van deze locatie en actief daarin meedacht"
.
Vertrouwen en intimidatie
Voor- én tegenstanders spraken over een verdeeld dorp. Voorstanders vertelden over bekladde huizen, borden en vlaggen in de openbare ruimte en bedreigingen, en vroegen de gemeente harder op te treden. Een bewoner organiseerde zelf buurttafels voor gesprekken tussen mensen met verschillende meningen. Tegenstanders voelden zich niet gehoord en weggezet.
Na een inspreker die geen vertrouwen meer had in het proces, zei Rosmalens Belang-raadslid Kouwenberg: "Dus ik kan wel concluderen uw vertrouwen is echt kapot."
Raadslid Liebregts (50PLUS) vroeg hoe te voorkomen "Dat terechte zorgen die er zijn over veiligheid gaan leiden tot een... negatief beeld van jongeren die we niet kennen en die er ook nog niet wonen."
Het leefbaarheidsplan
De gemeente heeft een concept-leefbaarheidsplan met afspraken over toezicht, begeleiding en een escalatieladder die kan eindigen in sluiting. Enkele insprekers noemden het zorgvuldig. Critici misten meetbare grenzen voor "code rood" of vonden dat geen plan een ongeschikte locatie geschikt maakt.
Waar het schuurde
Een raadslid maakte bezwaar tegen de verdeling van de vragen: volgens het raadslid was één vraag per fractie per inspreker afgesproken. De voorzitter antwoordde dat niet elke fractie bij elke ronde een vraag kan stellen.
Wat lag er voor
- De woensdag na deze avond: bijeenkomst waar de raad instanties en experts vragen stelt
- 3 september: bespreking in de commissie Bestuur
- 16 september: raadsvoorstel over wensen en bedenkingen in de gemeenteraad
