De gemeenteraad van Rucphen wil dat een onafhankelijke juridische partij uitzoekt of de afspraken over woningbouwplan Zegge-Oost onrechtmatige staatssteun bevatten. Is dat niet zo, dan moet het college de overeenkomst alsnog tekenen. Drie asielmoties van Forum voor Democratie haalden het opnieuw niet.
Zegge-Oost weer op tafel
Het college stopte op 12 mei de onderhandelingen met NS-projecten over een anterieure overeenkomst (AOK): het contract waarin gemeente en ontwikkelaar vooraf kosten en taken regelen. Op 7 juli bleef het college daarbij. "Al jaren, meer dan 17 jaar inmiddels, wordt er gepraat en onderhandeld over Plan Oost,"
zei mevrouw Brans (RVP) bij het indienen van een motie .
Volgens de motie moet het college:
- een derde, juridisch deskundige partij laten onderzoeken of de AOK van 15 april indicaties van onrechtmatige staatssteun bevat;
- als dat niet zo is, alsnog die AOK tekenen, met uitzondering van artikel 10.4;
- in alle andere gevallen alleen een AOK aangaan die voldoet aan de huidige wet- en regelgeving;
- tegelijk andere bouwplannen in en rond Zegge voortvarend oppakken.
Het college noemde de motie uitvoerbaar. "We denken dat het goed is dat de raad gewoon eerst volledig op de hoogte is van de uitkomsten,"
zei de heer Heeren (VVD) . De wethouder zegde toe de uitkomst hoe dan ook aan de raad terug te koppelen.
Mevrouw Van Kalmthout (CDA) vroeg naar de andere plannen in Zegge: "We zitten namelijk niet te wachten op nog een jarenlang proces"
. Volgens de wethouder is er voor Zegge-Noordoost contact met een ontwikkelaar en wil het college er een projectleider op zetten. Volgens een collegereactie is de provincie niet bereid om in de periode 2026-2035 mee te werken aan zowel Zegge-Oost, Zegge Noordoost als Zegge-Noord.
- Indieners: RVP, PVV, CDA en GroenLinks-PvdA
- Tijdens een schorsing tekenden ook VVD en FVD
Asielmoties Forum voor Democratie verworpen
Op 10 juni staakten de stemmen over drie moties van Forum voor Democratie. Bij de nieuwe stemming werd het volgens de griffier telkens weer 9-9, en bij twee keer staken is een motie niet aangenomen. PVV, VVD en FVD stemden voor, RVP, CDA en GroenLinks-PvdA tegen.
- Motie 1: geen opvang van asielzoekers in een AZC, kleinschalige woonvorm of sociale huurwoning
- Motie 2: voorrang voor statushouders bij sociale huurwoningen schrappen
- Motie 3: transparantie in het proces rond asielopvang
Verkoop grond Emmausplein
De heer Leijs (VVD) vroeg waarom twee percelen aan de Kanariestraat en het Emmausplein in St. Willebrord nu al worden verkocht, terwijl een ontwikkelvisie voor het dorp nog moet komen. Over een collegeantwoord zei hij: "Een mooie zin, maar weinig concreet"
. De wethouder legde uit dat de grond al bestemd is voor centrumvoorzieningen zoals winkels en horeca. Mevrouw Spijkers (VVD) vond dat het college vooruitloopt op de ontwikkelvisie; de wethouder zag geen belemmering.
Wat is er besloten
- De besluitenlijsten van 8 juli en 2 september zijn vastgesteld.
- De hamerstukken 6 tot en met 9 zijn als hamerstuk behandeld (FVD gaf bij 7 en 9 een stemverklaring).
- Alle fracties gingen akkoord met het onderhoudsplan voor gemeentelijke gebouwen 2027-2036.
- De drie asielmoties van FVD zijn na een tweede staking van de stemmen niet aangenomen.
- De motie over Zegge-Oost is volgens de voorzitter unaniem aangenomen.
