Naar inhoud
OpenBestuur

Commissie

Vaste afvalheffing omhoog tegen dumpen, zuinige scheiders betalen mee

donderdag 8 oktober 2026·2 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de commissie van Roosendaal
Beeld uit de opname, 00:59:47 na de start.Opname bekijken ↗

Wie weinig restafval aan de straat zet, gaat vanaf 2027 waarschijnlijk meer betalen. Het college wil zo afvaldumpingen tegengaan. In de commissie van 8 oktober kreeg het plan steun en stevige kritiek.

Afval: eerste vijf keer in het vaste tarief

Sinds 2014 betaalt een Roosendaals huishouden voor elke keer dat het restafval aanbiedt (Diftar). Volgens de toelichting zetten sommige inwoners daarom afval naast containers, in prullenbakken op straat of brengen ze het naar een andere gemeente. Het raadsvoorstel Diftar 2.0 neemt de eerste aanbiedingen op in het vaste deel van de afvalstoffenheffing, zodat dumpen aan het begin van het jaar niets meer oplevert.

  • Ingang: 1 januari 2027
  • Inbegrepen: 5 keer een 240 litercontainer, 8,5 keer een 140 litercontainer of 30 inworpen in een ondergrondse container
  • Dat is maximaal €45 per huishouden
  • Vast tarief: €270 in 2026; met deze regeling was dat €312 geweest
  • Kwijtschelding van het variabele deel voor minima vervalt (nu 6 gratis aanbiedingen van een 240 litercontainer)
  • Verwacht: 626,48 ton extra geregistreerd restafval

De meeste fracties wezen erop dat goede scheiders erop achteruitgaan. Volgens antwoorden aan VLP boden 4657 huishoudens hun container in 2025 twee tot vier keer aan. M. Nefs (VVD) kan niet instemmen: "Dus pak de vervuiler aan, maar maak van de inwoner die netjes zijn afval scheidt niet de pinautomaat voor het asociale gedrag van een ander." Lijst De Regt twijfelde aan het effect en wees op bankstellen en tuinstoelen langs de weg. Jos Heeren (VLP) betwijfelde de berekening van de extra tonnen en overweegt een amendement (wijzigingsvoorstel) om de verhoging te verlagen. Forum voor Democratie was positief.

Wethouder Van der Touw (Roosendaalse Lijst) zei dat Saver steeds meer gedumpt afval vindt: 156 ton in 2019, 221 ton in 2025. Alleen zuinige aanbieders belonen werkt volgens hem niet: "Want je zou bijna iemand gaan belonen om te gaan dumpen als we het omdraaien." H.W. Emmen (PRO) geeft het college een kans, "ondanks alle bedenkingen, kanttekeningen en buikpijn" , omdat het plan na een jaar wordt geëvalueerd.

Scholen en jeugdzorg

De regels voor schoolgebouwen dateren van 2009. Met de nieuwe verordening plant de gemeente bouw en renovatie via een huisvestingsplan voor zestien jaar in plaats van via losse jaarlijkse aanvragen. G.A. van Zalinge (VLP) stelde voor tijdelijke schoolgebouwen te kopen in plaats van te huren; wethouder De Kort (PRO) neemt dat mee.

Negen West-Brabantse gemeenten moeten hun samenwerking in de jeugdzorg per 1 januari 2027 wettelijk vastleggen in een gemeenschappelijke regeling. Daarover wilde niemand meer spreken.

Bomen

Op vragen van PRO antwoordt het college dat in principe voor elke verwijderde boom minimaal één boom terugkomt.

Wat lag er voor

  • Diftar 2.0 gaat als bespreekstuk naar de raadsvergadering van 15 oktober
  • Toezegging: evaluatie van Diftar 2.0 na een jaar
  • Toezegging: uitzoeken of adressen die nooit afval aanbieden aangesproken kunnen worden; privacy maakt dat juridisch lastig
  • Burger Belangen Roosendaal kondigde een motie aan over knelpunten bij afvalinzameling; Lijst De Regt beraadt zich op een motie over grofvuil
  • Verordening onderwijshuisvesting en jeugdzorgregeling gaan als hamerstuk (zonder debat) naar de raad
  • Besluitenlijsten van 3 en 17 september vastgesteld

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 19 oktober 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

19van 21

vergaderstukken gelezen

✓

woordelijk verslag meegelezen

13van 13

cijfers letterlijk in de bron

4

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen. De overige 2 zijn technische bijlagen zoals onderzoeksrapporten en tekeningen. De besluitenlijst van de vorige vergadering is bewust buiten beschouwing gelaten: die gaat over een andere dag.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 13 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.