Purmerend krijgt naar verwachting een nieuw college van zes wethouders uit zeven partijen. Het akkoord gaat uit van minder woningen in de Oostflank dan eerder gepland, een proef met gratis parkeren op vrijdagavond en meer inspraak. In de commissie Algemeen van 24 juni bevroeg de raad het akkoord en de beoogde wethouders.
Een akkoord op hoofdlijnen
Het coalitieakkoord "Vertrouwen als vertrekpunt"
legt bewust weinig vast. De uitwerking volgt in een uitvoeringsprogramma, samen met raad en inwoners. Er komen geen wijkwethouders: het hele college wil aanspreekbaar zijn voor alle wijken en dorpen. Burgemeester Van Selm raadt in haar reactie aan dat plan snel te maken.
- Coalitie: GroenLinks-PvdA, VVD, D66, AOV Purmerend-Beemster, GBP, PB21 en Lijst Melvin Smid
- Akkoord gepresenteerd op 17 juni 2026
- Een mogelijke fusie met Landsmeer, Oostzaan en Wormerland wordt stap voor stap verkend
Kritiek: vaag, en minder woningen
CDA en Stadspartij-Beemster Polder Partij vinden dat moeilijke keuzes niet concreet worden gemaakt. Partij voor Purmerend steunt het akkoord niet. Brink (Partij voor Purmerend) noemde het college "een experiment met meerdere onervaren wethouders en daar is nou net niet de tijd voor gezien de komende zware jaren"
. Een raadslid vroeg de voorzitter daarna om meer respect in de zaal.
Van Gastelen (CDA) mist vooral duidelijkheid over waarop wordt bezuinigd. Het akkoord is volgens hem "daarmee verworden tot vlees noch vis"
. De Stadspartij-Beemster Polder Partij hekelde dat een eerder besloten herontwikkelingsproject op pauze gaat.
- Oostflank: de coalitie gaat uit van 3500 woningen, waar eerder 5800 op tafel lag
- D66 noemde 3500 een richtlijn en de grens van wat leefbaar blijft; het college gaat opnieuw in gesprek met de ontwikkelaar
- Forum voor Democratie vindt 3500 nog te veel en legt de grens rond 3000
Inspraak en compromissen
Forum voor Democratie mist een referendum. "Inspraak is niet hetzelfde als zeggenschap"
, zei Tollenaar (Forum voor Democratie) . GBP, dat ook een referendum wilde, nodigde haar uit om samen een referendumregeling te maken. De coalitie kiest voor minimaal één burgerberaad: een groep inwoners die over een onderwerp meedenkt.
Ook binnen de coalitie is ingeleverd. "Rond mobiliteit hadden wij andere accenten kunnen leggen"
, zei Welbergen (GroenLinks-PvdA) . GBP wilde betaald parkeren terugdringen; het compromis is dat het niet verder wordt uitgebreid.
Gratis parkeren op vrijdagavond
Het idee kwam van Forum voor Democratie. Beoogd wethouder Van Dam lichtte toe dat de koopavond volgens die partij is ingezakt en dat de binnenstad levendiger moet worden, ook om uit eten te gaan. De Stadspartij wees erop dat de koopavonden volgens haar al verleden tijd zijn.
- Proef van drie tot zes maanden
Zes beoogde wethouders
De portefeuilleverdeling is nog een voornemen. Intres zei dat de afvalscheiding de afgelopen jaren is verslechterd, terwijl het Rijk de heffingen verhoogt. Struijlaart is de enige met wethouderservaring.
- Sanda van Dam (GroenLinks-PvdA): ruimtelijke ontwikkeling, openbare ruimte, armoedebestrijding
- Mark Intres (D66): onderwijs, jeugd, duurzaamheid, afval, kunst en cultuur
- Rianne de Wit (AOV en Lijst Melvin Smid): Wmo, zorg, welzijn, inclusie
- Jordi Albers (GBP): participatie, wonen, sport
- Melissa Rotteveel (VVD): handhaving, mobiliteit, werk en inkomen
- Erik Struijlaart (PB21): financiën, vastgoed, binnenstad, bestuurlijke toekomst regio
Wat lag er voor
- De commissie besprak het akkoord en bevroeg de beoogde wethouders, maar besloot niets
- De raad beslist op donderdag 25 juni 2026 over de benoeming van de wethouders
- Partij voor Purmerend steunt het akkoord niet; Stadspartij-Beemster Polder Partij en CDA kondigden constructieve oppositie aan
