De gemeenteraad van Purmerend heeft op 23 juni nog geen oordeel gegeven over de plannen voor de Oostflank, een nieuwe woonwijk. Een stemming eindigde in een gelijkspel, waardoor alle stemmingen over de wijk naar een volgende vergadering gaan. Wel kwam er een plan voor veiliger verkeer, met meer aandacht voor rotondes.
Oostflank: gelijkspel over de auto
Het college wil het gebiedsontwikkelingsprogramma Oostflank vaststellen en vroeg de raad om "wensen en bedenkingen"
: aanvullende eisen. Volgens de agenda kwamen eerder 65 zienswijzen (reacties) binnen.
Eerst werd gestemd over een amendement (wijzigingsvoorstel) dat het STOMP-principe, een rangorde waarin lopen en fietsen voorgaan en de privéauto onderaan staat, de auto niet laat verdringen. Wethouder Verkroost (CDA) vond dat overbodig: "de auto blijft een volwaardig onderdeel van de wijk"
. Bij een gelijke stand kan de raad volgens de gemeentewet ook niet over de rest stemmen. Dat gebeurt in een volgende vergadering, zonder nieuw debat.
Het schuurde vooral over het aantal woningen. Een amendement van onder meer GBP en D66 wil op het voormalige golfterrein uitgaan van 3.500 woningen en deze bestuursperiode niet bouwen in Purmer-Zuid Zuid. GBP vindt "dat daar de komende vier jaar gewoon niet gebouwd moet worden"
, zei J. Albers (GBP) . Volgens een toelichting bij een ander amendement gaat het programma uit van 5.000 tot 5.800 woningen. N.C.M. de Lange (Stadspartij-Beemster Polder Partij) waarschuwde: "deze wooneenheden gaan allemaal ten koste van huisvesting van onze inwoners en woningzoekenden"
.
- Stemming eerste amendement: 18 voor, 18 tegen
- Voorstel om de moties wel meteen te stemmen: 14 voor, 22 tegen
- Ingetrokken: amendementen over starters- en seniorenwoningen en over verkeersknips; het sportamendement ging op in een motie van CDA en VVD
Verkeersveiligheid
De uitvoeringsagenda verkeersveiligheid 2026-2030 bepaalt welke plekken de komende vijf jaar worden onderzocht of aangepakt. VVD, Forum voor Democratie en Lijst Melvin Smid wilden dat bij kruispunten met verkeerslichten ook een rotonde wordt bekeken. Volgens het amendement voorkomt een rotonde dat botsende verkeersstromen tegelijk groen krijgen, en kunnen verkeerslichten duurder zijn in beheer. Wethouder Lageveen vond het overbodig, maar het amendement kreeg 20 stemmen voor.
Een motie voor een agrarische rondweg, die landbouwverkeer om Middenbeemster leidt zodat de nieuwe school veilig bereikbaar is voor fietsende en lopende kinderen, haalde het niet. Volgens de wethouder wordt zo'n rondweg al onderzocht.
Veilig Thuis en Omgevingsdienst
A. Brink (Partij voor Purmerend) wees op Veilig Thuis: "er staan nu honderd zaken op de wachtlijst"
. Haar amendement vraagt de GGD de uitbreiding met 2,6 fte (voltijdbanen) na zes maanden te evalueren.
Van de Omgevingsdienst IJmond wil de raad vanwege de bezuinigingen uiterlijk 15 september scenario's voor een 2 procent lagere bijdrage. De Stadspartij en Partij voor Purmerend stemden tegen.
Wat is er besloten
- Oostflank: geen besluit; stemmingen volgen in een volgende vergadering
- Amendement Veilig Thuis aangenomen, 32 voor, 4 tegen
- Amendement Omgevingsdienst IJmond aangenomen, 26 voor, 10 tegen
- Rotonde-amendement aangenomen; uitvoeringsagenda verkeersveiligheid vastgesteld met 30 stemmen voor en 6 tegen
- Moties over auto-prioriteit en agrarische rondweg verworpen, beide 14 voor, 22 tegen
- Jaarstukken 2025 vastgesteld; volgens de besluitenlijst gaat het tekort van € 1.452.868 uit de algemene reserve
- Motie buiten de agenda om over Oekraïense studenten verschoven naar donderdag 25 juni
- Afscheid van wethouders Saaf-Pasteuning, Lageveen, Verkroost en Boer
