Nuenen geeft al jaren minder uit dan begroot, en de raad wil beter zien waarom. Op 10 september besprak de raad ook de rijksbijdrage, een landelijke crisisorganisatie en een toekomstvisie tot 2050. Besloten wordt er later, in de raadsvergadering.
Onderbesteding naar de auditcommissie
Volgens de rekenkamerbrief blijft er in Nuenen structureel geld over dat wel begroot was. Oorzaken: extra rijksgeld dat laat binnenkomt en te optimistische planningen.
Donkers (Combinatie Nuenen c.a.), voorzitter van de auditcommissie, stelde voor de aanbevelingen eerst door die commissie te laten uitwerken. Andere fracties en de wethouder steunden dat. Beerens (ONS) zag dat de rekenkamer vijf aanbevelingen doet, maar het raadsvoorstel er vier als beslispunt noemt. De rekenkamer noemde dat een omissie.
Meicirculaire: tekort 2026 groeit
Nuenen krijgt dit jaar meer uit het gemeentefonds, het geld dat het Rijk over gemeenten verdeelt. Toch groeit het tekort, omdat een deel apart wordt gezet en een WOZ-tegenvaller al is ingeboekt.
- Extra uit het gemeentefonds in 2026: € 632.532
- Effect op de begroting 2026: -194.716 euro
- Verwacht tekort 2026: € 400.791
- Stelpost WOZ: -450.000 euro
Donkers vroeg om een evaluatie van de uitbesteding van het WOZ-werk. Wethouder Van Dalen (VVD) zei dat het bedrag komt door een verschil in rekenmethode van het Rijk tussen de mei- en septembercirculaire. "Dus we willen ons niet rijk rekenen,"
zei Van Dalen . Volgens het raadsvoorstel is het exacte bedrag nog onzeker.
Crisisknooppunt KCR2
De veiligheidsregio wil meedoen aan de stichting KCR2, waar regio's en Rijk bij grote crises informatie delen. Volgens het raadsvoorstel betaalt het Rijk en hoeft de raad geen wensen en bedenkingen in te dienen. Donkers wilde weten wat het kost en wie er zeggenschap heeft. Bij het overdragen van zeggenschap "moet je juist heel bedachtzaam tekenen"
, zei Donkers . Appel (VVD) was verrast dat het voorstel zonder eerdere uitleg op de agenda stond.
Toekomstvisie Nuenen 2050
Hier schuurde het het meest. Het college vraagt € 20.000 om met raad en ambtenaren strategische keuzes vast te leggen in een koersdocument. Inwoners praten pas daarna mee. Echte participatie is volgens W70 "meer dan inwoners laten reageren op keuzes die bestuurlijk al... grotendeels zijn gemaakt"
, zei Vereijken (W70) . Hendrickx (CDA) steunde een langetermijnvisie: "een visie die alleen in het gemeentehuis is bedacht, overleeft de eerste bestuurswisseling niet"
.
Donkers wees erop dat de tekst in het voorstel over de kadernota afwijkt van het stroomschema. De wethouder zegde een gecorrigeerde tekst toe en zei dat voor de volgende fase voorlopig € 100.000 in de begroting staat. Laeven (PRO) vond het voorstel nog niet rijp voor besluitvorming.
- Werksessies met de raad: medio oktober 2026
- Raadsbesluit koersdocument: 17 december 2026
- Participatie inwoners: vanaf januari 2027
Wat lag er voor
- Rekenkameronderzoek: als bespreekstuk naar de raad, aanbevelingen eerst naar de auditcommissie
- Meicirculaire 2026: als hamerstuk naar de raad
- Geen wensen en bedenkingen over KCR2: als hamerstuk naar de raad
- € 20.000 voor fase 1 toekomstvisie: PRO vindt het niet rijp, tekst over kadernota wordt aangepast
