Moet Noardeast-Fryslân in 2035 al zijn elektriciteit zelf duurzaam opwekken? Daarover debatteerde de gemeenteraad op 12 november; het besluit valt op 26 november. Voor inwoners kan het verschil maken voor het aantal windturbines en zonneparken in het landschap.
Een voorlopig doel als richting voor inwonersraden
Het college stelt voor om voorlopig te kiezen voor "scenario 2": in 2035 komt 100 procent van de benodigde elektriciteit uit duurzame bronnen. Dat doel moet richting geven aan de omgevingsadviesraden, groepen waarin inwoners de gemeente adviseren over energiebeleid. Het definitieve energieprogramma komt later.
Wethouder Alkema (S!N) benadrukte dat de raad daarna nog alle kanten op kan: "en dan kinne je as ried beslute om in hele oare ambitsje te nimmen"
(vertaald: "en dan kunnen jullie als raad besluiten om een heel andere ambitie te nemen"
) .
Uit de raadsinformatiebrief met antwoorden op raadsvragen:
- Scenario 2 vraagt 11 windturbines van 150 meter tiphoogte, of 94 hectare zonnepark, of een combinatie, bijvoorbeeld 6 turbines en 44 hectare zonnepark.
- De 11 turbines nemen direct 2 hectare grond in beslag.
- De nieuwe provinciale omgevingsvisie (POVI) geeft extra ruimte voor windturbines bij de bedrijventerreinen Hallum en Dokkum Betterwird, mits oude turbines worden opgeruimd.
- Zonder die extra ruimte was scenario 2 volgens het college
"waarschijnlijk niet haalbaar geweest"
. Of het nu wel haalbaar is, weet het college pas bij het definitieve programma.
Tegenstanders: 70 procent is genoeg
Liberaal Noardeast-Fryslân (LNF), BBB en volgens de voorzitter ook de FNP neigen naar scenario 1. Daarin wordt in 2035 70 procent gehaald, vooral door zonnepanelen op daken. Vogelzang (LNF) zei dat de gemeente het afgesproken doel van 70 procent al heeft gehaald. Over scenario 2 zei hij: "Wij gaan niet mee in onrealistische duurzaamheidsdromen van het college en van externe adviseurs."
LNF en BBB wilden ook dat er naar kleine kerncentrales (SMR's) wordt gekeken. Dijkstra (BBB) maakte zich zorgen over landbouwgrond voor zonneparken: "En voor ons geldt ook, 100% is voor ons geen doel."
Gemeentebelangen vroeg waarom het precies 100 procent moet zijn en hoe wordt voorkomen dat de gemeente nu al financiële of ruimtelijke verplichtingen aangaat waarover de raad nog niet heeft besloten.
Voorstanders willen breder kijken
S!N, VVD, PvdA, ChristenUnie en CDA kiezen voor scenario 2 of neigen ernaar. Wel vonden meerdere partijen het voorstel te smal, omdat het alleen over wind en zon gaat. Dekkema (ChristenUnie) wees op opslag in batterijen, waarover het kabinet een visie heeft gepubliceerd. "Die participatie moet je niet beperken door een discussie over wind en zon"
, zei hij .
Het CDA kondigde een amendement (wijzigingsvoorstel) aan: jaarlijks informatie over de stroomvraag van bedrijven en nieuwe technieken, en onderzoek naar onder meer SMR's. Meerdere partijen, ook tegenstanders, willen daarover meepraten. Het schuurde vooral over de vraag of het doel de inwonersraden te veel inperkt. De wethouder zegde toe dat andere technieken aandacht krijgen.
Wat lag er voor
- Voorstel: voorlopig doel van 100 procent duurzame elektriciteit in 2035 (scenario 2), als richting voor de omgevingsadviesraden.
- Er is niet gestemd; dit was een debat.
- Het CDA kondigde een amendement aan.
- De raad neemt op 26 november een besluit.
