Wie bij Rogplus huishoudelijke hulp aanvraagt, moet misschien eerst een intake doen voor het beweegprogramma Powerful Ageing. In de commissie op 1 oktober spraken de meeste fracties zich uit tegen een verplichting. Bij het jaarlijkse overzicht van de bouwprojecten ging de discussie vooral over Station West.
Powerful Ageing: verplicht of stoppen
Rogplus, de Wmo-uitvoerder van Maassluis, Vlaardingen en Schiedam, vraagt de raad om een mening. In de raadsconsultatie staan twee scenario's: een verplichte intake, waarna je bij geschiktheid geen huishoudelijke hulp krijgt, of stoppen met het programma. Het bestuur van Rogplus beslist.
De VVD koos voor stoppen, de VSP is geen voorstander. G. Pasterkamp (Leefbaar Maessluys) miste een vrijwillige variant: "Maar om dit verplicht te stellen is zeker niet iets waar wij achter staan"
. Pro Maassluis wil deelname aanmoedigen, maar vrijwillig. A. Verburg-'t Hart (CDA) vroeg naar alternatieven: "Uit de stukken en uit de beantwoording blijkt ook dat er andere mogelijkheden bestaan"
. D66 wil volgens zijn schriftelijke inbreng dat huishoudelijke hulp mogelijk blijft. De wethouder proefde dat niemand moeite heeft met vrijwillige deelname.
- Deelnemers uit Maassluis: 10 (2023), 11 (2024), 0 (2025), 5 (2026 tot en met juni), volgens de antwoorden op CDA-vragen
- Kosten per deelnemer: € 2138
- Besparing tot nu toe: rond € 30.000
- Verwachte besparing bij verplichting: € 387.783 in twee jaar
Bouwprojecten en Station West
Het Meerjarenprogramma Gebiedsontwikkeling 2027 toont jaarlijks de financiële stand van de bouwprojecten. Voor verwachte verliezen houdt de gemeente geld apart (verliesvoorziening).
Station West is niet doorgerekend. Het coalitieakkoord gaat uit van maximaal 350 woningen; volgens het CDA staan in het vastgestelde omgevingsplan 350 tot 400 woningen. H. Heijboer (CDA) wilde zeker weten dat vaststellen geen besluit over minder woningen is: "We moeten eerst alle financiële gevolgen kennen en ordentelijk een apart besluit nemen in de raad"
. Ook Pro Maassluis en D66 hadden moeite met de tekst. De wethouder noemde het stuk een momentopname. K.R. Oosterman-Feenstra (ChristenUnie) vond het prima om het alleen ter kennisname aan te nemen; daarop werd gezegd dat dit in strijd is met de financiële verordening.
Ontwikkelaar Appelbloesem stuurde een brief omdat het programma het risico noemt dat zij te weinig betaalbare woningen bouwt. Volgens de wethouder blijft dat risico tot er een overeenkomst over fase 2 is.
- Verwacht verlies alle projecten samen: € 4.669.000, € 44.000 minder dan bij de jaarrekening 2025
- Verliesvoorziening Spechtstraat: € 10.000 omhoog naar € 89.000
- Subsidie Station West aangevraagd voor 400 woningen; bij 330 woningen daalt de rijksbijdrage, volgens de antwoorden op ChristenUnie-vragen
- Bestuurlijk overleg met Waterweg Wonen: 12 oktober
- Gebiedsinvestering Wind op Zee: € 2.976.300; bestedingsplan volgt volgens de wethouder in het eerste kwartaal
Wat lag er voor
- Powerful Ageing: de fracties gaven hun mening; afronding als hamerstuk (zonder debat) volgt in een volgende raadsvergadering
- Meerjarenprogramma: niet afgehandeld, terug naar de agendacommissie; de wethouder stelde behandeling met de begroting op 3 november voor
- Toezegging: een brief over Station West en de sportzaal
