Maassluis sluit zich niet aan bij het programma van UNICEF voor kindvriendelijke gemeenten. Het college kiest voor een eigen aanpak via onder meer de jongerenraad. In de commissie van 1 oktober vonden meerdere fracties die keuze te mager onderbouwd. De wethouder zegde toe de onderliggende stukken met de raad te delen.
Waar ging het over
In november 2025 nam de raad unaniem een motie over kinderrechten aan. Een motie is een verzoek van de raad aan het college. Het college moest onderzoeken of meedoen aan het Child Friendly Cities Initiative van UNICEF zou helpen, en wat nodig is om de kinderrechtentoets van de Kinderombudsman te gebruiken. Met die toets kijk je vooraf wat een besluit betekent voor kinderen.
In een raadsinformatiebrief schrijft het college dat het programma te veel vraagt van de ambtenaren. In plaats daarvan wil het de jongerenraad, jongerenwerk E25 en De Kleine Ambassade meer betrekken. Het college noemt de motie daarmee afgedaan.
- Motie 2025-36 unaniem aangenomen op 18 november 2025
- Raadsinformatiebrief gedateerd 23 juli 2026
- Het UNICEF-programma duurt 5 jaar, deelname is kosteloos
- Benodigd volgens het college: minimaal 8 uur per week van 1 coördinator, plus inzet van andere medewerkers
Kritiek van inspreker en raad
Een inspreker namens Stichting Recht Kinderen van de Staat en Jeugdhulp Voldoende Beschermd vond dat het college de twee onderzoeksvragen niet echt had beantwoord (inspreektekst). Zij wees op gemeenten die met stagiaires en trainees aan het programma meedoen.
Het onderwerp stond op verzoek van het CDA en een tweede fractie op de agenda. Het CDA vroeg hoe de afweging over capaciteit en geld was gemaakt. Kuiper wees op de kosten van een extra wethouder en een politiek assistent en vroeg: "is het nou echt een capaciteitsprobleem of is het uiteindelijk onwil?"
. De wethouder wilde niet ingaan op de kosten van de extra wethouder en zei dat er geen onwil achter zat. Volgens de wethouder ontbreken nu de partners, het draagvlak en geschikte projecten om het programma te laten slagen.
Steun voor de keuze, wel vragen
De VVD zei de afweging van het college goed te kunnen volgen, maar wil dat de alternatieven echt worden uitgevoerd. D. de Knegt (Leefbaar Maessluys) vroeg naar doelen en meetbare resultaten: "Maar we willen kunnen beoordelen of de alternatieven de doelen voldoende ondersteunen."
. De VSP vroeg wanneer de kinderrechtentoets wordt ingezet.
De wethouder zei dat de toets onderdeel wordt van de manier waarop beleid wordt gemaakt. Een datum kon de wethouder niet noemen. Kuiper stelde voor om in raadsvoorstellen een vast kopje op te nemen over het effect op kinderen. De wethouder wil bekijken of daar ruimte voor is. De Knegt vroeg de raad elk half jaar bij te praten. De wethouder vond dat veel, maar zei dat het in het eerste jaar bijvoorbeeld zou kunnen.
Wat lag er voor
- De commissie besprak de raadsinformatiebrief; er werd niets besloten of gestemd
- De wethouder zegde toe de stukken te delen waarop het college zijn afweging baseerde; de voorzitter liet die toezegging noteren
- De tekst van de inspreker wordt naar de raadsleden gestuurd
- De voorzitter concludeerde dat het onderwerp voldoende is besproken
