Het college wil een tuinbouwplan bij Steenbergenveld in Huissen sneller mogelijk maken, maar meerdere partijen willen eerst de onderzoeken zien. Dit onderwerp en de nieuwe afvalregels komen volgende week in de gemeenteraad, die dan pas besluit.
Kassenplan Steenbergenveld
Bij afwijkende bouwplannen heeft de raad bindend adviesrecht: zonder instemming van de raad mag het college geen vergunning geven. Bij Steenbergenveld vraagt het college de raad nu al af te zien van dat recht. Het CDA vroeg waarom en wilde weten of het ruime maatwerk voor bestaande bijgebouwen ook elders gaat gelden. PRO miste nog onderzoeken naar onder meer geluid, verkeer, water en flora en fauna.
"Wij zijn het ook mee eens dat de Raad zichzelf buitenspel gaat zetten op het moment dat wij nu gaan instemmen met het voorstel zoals het er nu ligt"
, zei mevrouw Claassen (Lokaal Sociaal Lingewaard) . Eén andere woordvoerder vond de afwijking juist klein en zag er geen probleem in.
Wethouder Dekkers (D66) zei dat het gebied al voor glastuinbouw bestemd is. Volgens hem was de reden voor de snelle route "eigenlijk omwille van één probleem en dat is namelijk tijd"
. A. Mettrop (CDA) bleef vragen naar de grootte van de bijgebouwen: "waarom mag hier wel 800 vierkante meter bebouwing blijven staan... en doen we dat bij andere plannen niet?"
. De wethouder zei dat het om maatwerk ging en dat hij geen ander antwoord had. PRO stoorde zich er ook aan dat de kassen niet op het warmtenet komen; Dekkers bestreed dat dit tegen het gemeentebeleid ingaat.
- Plan valt volgens de wethouder voor meer dan 90%, bijna 95% binnen de huidige regels
- Normale grootte van bijgebouwen volgens Mettrop: 75, bij uitzondering 150 vierkante meter
- Genoemd in het plan: onder meer 855 vierkante meter glastuinbouwkas
- Zonder snelle route verwacht de wethouder het advies pas rond maart of april, volgens hem grofweg een dik half jaar vertraging
Afvalstoffenverordening
In de nieuwe regels voor afval staat ook de opt-in regeling: reclamedrukwerk alleen voor wie daarom vraagt. D66 wees erop dat dit voortkomt uit een eerdere motie van die partij. H. van Deutekom (Forum voor Democratie) betwijfelde dat het voorstel geen financiële gevolgen heeft en vroeg hoe inwoners worden geïnformeerd. Hij vond het zorgelijk dat in het oude uitvoeringsbesluit nog staat dat verenigingen oud papier ophalen, terwijl een inzamelbedrijf dat al sinds begin 2025 doet. "Het kan toch niet zo zijn dat je een overheidstaak gaat uitvoeren zonder juridische basis?"
. Wethouder Dekkers erkende dat dit eerder aangepast had moeten worden.
- Dekkers: gemeente gaat volgend jaar over naar een nieuwe afvalinzamelaar
- Opruimplicht voor horeca, 25 meter rond de eigen zaak, blijft volgens ambtelijke uitleg bij de inforonde bestaan
Overige onderwerpen
E. Lenselink (LBL) vroeg naar de vrijwillige brandweer. Burgemeester Kalfs zei dat de onderbezetting bij een post in Lingewaard is verholpen en dat er op dit moment geen sprake is van het sluiten van posten. S.G.M. Swart (PRO) vroeg of Lingewaard meedoet aan een nieuwe regionale module voor toezicht in het sociaal domein. Wethouder Derksen (LBL) wist dat nog niet en komt erop terug. Over de lijst van informatienota's kwamen geen nieuwe vragen.
Wat lag er voor
- Steenbergenveld en Afvalstoffenverordening 2026: bespreekstuk, dus debat in de raad
- Hamerstuk (zonder debat naar de raad): regionale samenwerking sociaal domein, aankoop van grond bij Huissen, beleidsplan VGGM, bindend advies voor een plan in Doornenburg, verordening ondergrondse infrastructuur
- Toezegging: Dekkers stuurt de twee participatieverslagen over Steenbergenveld via de griffie
- Toezegging: Dekkers komt terug op communicatie en kosten van de afvalverordening en wijst horeca nog eens op de opruimplicht
