De sleufsilo's die in 2017 zonder vergunning zijn gebouwd bij het melkveebedrijf aan de Zuidbroek 153 in Bergambacht, kunnen alsnog legaal worden. Het college legt daarvoor een nieuw bestemmingsplan aan de gemeenteraad voor. Op 8 september lichtten ambtenaren het toe in een beeldvormende vergadering van de commissie Ruimte, waar alleen vragen worden gesteld en niets wordt besloten.
Wat verandert er
Een bestemmingsplan legt vast wat er op een perceel mag. Sleufsilo's zijn betonnen bakken voor de opslag van voer. Volgens het raadsvoorstel liggen ze deels buiten het bouwvlak, het deel van het perceel waar gebouwd mag worden, en zijn ze hoger dan toegestaan. Ook de horeca in de hooiberg op het erf wordt vastgelegd.
- bouwvlak van 1,36 naar 1,5 hectare, volgens het bestemmingsplan
- toegestane hoogte silo's wordt 3,65 meter; nu 2,5 meter
- vergunde veestapel blijft 642 melk- en kalfkoeien en 150 stuks vrouwelijk jongvee
- horeca in de hooiberg: categorie 2, daghoreca tot 10.00 uur 's avonds, niet op zon- en feestdagen
- geen milieueffectrapport nodig, volgens het m.e.r.-beoordelingsbesluit
Wethouder Dick van Sluis (Leefbaar Krimpenerwaard) zei bij de opening: "En voor mij is dit een nieuw dossier. Voor u is het een heel oud dossier"
.
Waarom het zo lang duurde
Volgens de achtergrondmemo wilde het college de silo's eerst zelf goedkeuren. In 2022 bleek dat niet te kunnen, omdat ze te hoog waren; daarom beslist nu de raad. Een traject rond de Wet natuurbescherming, de horeca, nieuwe onderzoeken en personele wisselingen gaven extra vertraging.
Waar het schuurde
Commissieleden vroegen vooral waarom de gemeente niet handhaafde. B.J. Vriezen (Pro Krimpenerwaard): "Ik snap niet zo goed hoe je zo'n fout kan maken. Ik bedoel, het bouwvlak is heel duidelijk, is voor elke boer bekend."
De ambtenaar zei de motivatie van de ondernemer niet te kennen.
Wethouder Leo Barth (SGP) noemde het een wettelijke verplichting om eerst te kijken of legaliseren kan: "aangezien het volledig past in het beleid van de gemeente en in het beleid van de provincie, is er voor gekozen om het te legaliseren"
. Wie zonder vergunning bouwt, loopt wel het risico dat het weer weg moet, was het antwoord op een vervolgvraag.
Een boete komt er niet. De kosten van de procedure en eventuele planschade betaalt de ondernemer via een anterieure overeenkomst, een vooraf gesloten afspraak over kostenverhaal.
Bezwaren van omwonenden
Twee bewoners dienden een zienswijze (formele reactie) in, blijkt uit de nota van beantwoording. Ze vrezen aantasting van het open landschap, nachtelijk geluid, meer verkeer en groei van het bedrijf. De gemeente antwoordt dat het plan geen extra dieren toestaat en dat grondwallen met knotwilgen het zicht op de silo's beperken.
Wat lag er voor
- voorstel aan de raad: bestemmingsplan Zuidbroek 153 gewijzigd vaststellen
- voorstel om geen exploitatieplan vast te stellen, omdat de kosten al via de overeenkomst zijn geregeld
- toezegging: horecacategorie en openingstijden van de hooiberg worden aan de stukken toegevoegd
- toezegging: de achtergrondmemo krijgt een overzicht van de stappen in de tijd
- oordeelsvormende vergadering op 15 september, raadsbesluit gepland op 22 september
- na vaststelling zes weken om in beroep te gaan bij de Raad van State
