De gemeenteraad van Koggenland beslist zo mogelijk op maandag 16 november of de gemeente een locatie beschikbaar stelt voor de opvang van asielzoekers; insprekers spraken over 149 plaatsen. Op 2 november mochten inwoners en ondernemers eerst hun mening geven. De raadsleden luisterden alleen; het debat volgt over twee weken.
Een avond alleen voor inspraak
De vergadering is in twee delen geknipt. Op 2 november spraken inwoners in op het raadsvoorstel "Besluit ter beschikkingstelling locatie voor kleinschalige opvang asielzoekers"
. Kleinschalige opvang is volgens een inspreekster een term van het COA, de organisatie die asielzoekers opvangt. Waarnemend burgemeester Van Maaren (CDA) is verantwoordelijk voor dit dossier en zat daarom niet voor; een raadslid leidde de avond.
- 11 insprekers, maximaal 4 minuten per persoon
- Alle ingestuurde bijdragen worden toegevoegd aan de stukken voor 16 november
- Op 16 november volgen het debat en zo mogelijk het besluit
Zorgen over veiligheid en de plek
De meeste insprekers keerden zich tegen deze locatie, vaak niet tegen opvang op zich. Ze noemden de afgelegen ligging naast een voetbalclub, slechte verlichting en weinig sociale controle. Een vader van een voetbalspeelster vroeg de raad de locatie opnieuw te onderzoeken zolang de veiligheid van kinderen en sportende jeugd niet is aangetoond. Verschillende omwonenden vertelden over incidenten tijdens de crisisnoodopvang op dezelfde plek in 2023.
Meerdere sprekers wezen op een toezegging die toen volgens hen door de burgemeester is gedaan: dat de opvang op deze plek eenmalig zou zijn. Een andere inspreker pleitte ervoor de opvang eerlijker over de gemeente te spreiden.
- Petitie met
"een kleine 600"
handtekeningen aangeboden - Volgens een inspreker koos het college de plek op 22 september als voorkeurslocatie, voordat er informatiemarkten waren
Inspraak achteraf
Meerdere insprekers vonden dat zij te laat zijn betrokken. "Inspraak achteraf voelt niet als inspraak, maar als mededeling"
, zei een omwonende . Een inwoner vertelde nog geen inhoudelijk antwoord te hebben gekregen op een informatieverzoek van 23 september en vroeg of de raad zelf wel alle onderzoeken heeft.
Kosten en voorzieningen
Twee ondernemers waarschuwden voor schade. Een projectontwikkelaar uit de buurt zei dat het terrein te laag ligt en dat kosten voor ophogen, riolering en een fietspad niet in de begroting staan. Hij kondigde een claim aan voor misgelopen inkomsten. "Eén stem voor dit voorstel is een stem voor financieel blanco check en een acuut juridisch moeras"
, zei hij . Een andere ondernemer vreest problemen met het stroomnet als de opvang wordt aangesloten. Op deze beweringen is die avond niet gereageerd.
- Volgens de ontwikkelaar ontbreekt een post van
"circa 50.000 euro"
voor bouwpeil, riolering en pompput in het budget, exclusief onderhoud
Een andere stem
Eén inspreekster vroeg de raad juist om medemenselijkheid zwaar te laten wegen. Ze vertelde over een vrouw met hoofddoek die uit angst voor agressie niet naar de informatieavond durfde. "Wat ik heel erg hoop, is dat we in onze gemeente niet bang voor elkaar hoeven te zijn"
, zei ze .
Waar het schuurde
De voorzitter moest het publiek vragen niet te applaudisseren en onderbrak één inspreker die ruim over haar tijd ging. Eén bijdrage ging grotendeels over landelijke politiek.
Wat lag er voor
- Raadsvoorstel
"Besluit ter beschikkingstelling locatie voor kleinschalige opvang asielzoekers"
- Er is op 2 november niets besloten; de vergadering is geschorst tot 16 november
