Er komt geen referendum over de medicijnfabriek van Eli Lilly in Zijlhoek de Woerd. De gemeenteraad gaf op 1 oktober een positief bindend advies. Dat advies was nodig omdat de fabriek niet in het omgevingsplan past; daarna beslist het college. Het college wil op 2 oktober beslissen over de vergunning voor de fabriek.
Referendumverzoek niet ingewilligd
Zes inwoners vroegen op 21 september om een raadgevend referendum: een volksraadpleging die de raad adviseert. De referendumcommissie vond het verzoek geldig, maar volgens de brief van de raadsvoorzitter botst het met de wettelijke beslistermijn van het college. Eli Lilly wilde geen uitstel, zei wethouder Mostert (ChristenUnie).
- 333 geldige steunverklaringen, waar er 300 nodig waren
- Bij uitstel kan de gemeente volgens de huisadvocaat onder omstandigheden aansprakelijk zijn voor schade
De meerderheid vond een referendum achteraf zinloos. "En voorzitter, dat doet pijn"
, zei R. Boland (D66) . E. Schuurman (DURF), de partij die het referendum invoerde: "Een referendum heeft waarde als inwoners een stem kunnen laten horen op het moment dat die stem ook daadwerkelijk verschil kan maken"
. CDA, KiesKatwijk en GemeenteBelangen wilden het referendum wel. GemeenteBelangen en CDA vreesden dat afwijzen het vertrouwen in de politiek schaadt.
Positief advies over de fabriek
De fabriek past niet in het omgevingsplan, de regels voor wat waar gebouwd mag worden; daarom moest de raad adviseren (agenda). Voorstanders wezen op werkgelegenheid en op afspraken met Rijk en provincie over meer betaalbare woningen en een oplossing voor het knelpunt bij de N206 en de Molentuinweg. Tegenstanders vonden het gebouw te groot voor de plek en wezen op waterverbruik en de zorgen van omwonenden.
- Investering van 2,6 miljard euro, volgens wethouder Mostert
- Ruim 800 zienswijzen (schriftelijke reacties) ingediend
Ook binnen het CDA was men verdeeld. "Voorzitter, een fabriek bouw je en een dorp moet je koesteren"
, zei B. Tensen (CDA) . De woordvoerder van GemeenteBelangen was duidelijk: "GB zegt nog steeds nee, nee en nog eens nee"
. Op verzoek van GemeenteBelangen noemde elk raadslid hardop zijn stem. Tegen stemden Slootweg, G.A.F. Schrijvers (KiesKatwijk) en de CDA-leden J. Ouwehand-Schüller en J. van Duijn.
Moties
De raad nam vijf moties (verzoeken aan het college) aan. Een CDA-voorstel om tien jaar lang maximaal 25 procent van de extra onroerendezaakbelasting (OZB) van Eli Lilly, circa 4 ton per jaar, in Valkenburg te investeren haalde het niet. Volgens Mostert past dat niet bij het begrotingstekort.
Wat is er besloten
- Referendumverzoek niet ingewilligd. Voor dat besluit stemden SGP, DURF, VVD, PRO, ChristenUnie en D66, tegen stemden CDA, KiesKatwijk en GemeenteBelangen
- Positief bindend advies over de vergunning voor Eli Lilly, met 28 stemmen voor en 4 tegen
- Motie veiligheid en voorbereiding op calamiteiten (CDA) unaniem aangenomen
- Motie blijvend inwonersoverleg (CDA) unaniem aangenomen
- Motie extra OZB voor Valkenburg (CDA) verworpen
- Motie extra toezicht en openbare monitoring (CDA) aangenomen, DURF stemde tegen
- Motie maatschappelijke betrokkenheid Eli Lilly (SGP) unaniem aangenomen
- Motie duurzame samenwerking bij monitoring en handhaving (D66) unaniem aangenomen
- Voorstel om 200.000 euro beschikbaar te stellen voor nieuwe huisvesting in Hoornes-Rijnsoever aangenomen, zonder stemaantallen (agendapunt)
- Notulen van de commissievergaderingen van 16 en 17 september vastgesteld
