Of medicijnfabrikant Eli Lilly zich mag vestigen in Zijlhoek de Woerd, beslist de gemeenteraad van Katwijk op 1 oktober. In de commissievergadering van 24 september meldde wethouder Mostert (ChristenUnie) dat Lilly alsnog een volledig milieueffectrapport wil laten maken. De meeste fracties klonken positief, GemeenteBelangen bleef tegen.
Waar gaat het over
De fabriek past niet in het omgevingsplan, de regels voor wat waar gebouwd mag worden. Daarom moet de raad een bindend advies geven over de vergunning. Het college stelt voor dat advies positief te laten zijn. Volgens de opmerkingen van de griffie moet er snel worden beslist: de wettelijke termijn loopt af.
- Aanvraag ingediend: 3 april 2026
- Zienswijzen (schriftelijke reacties): ruim achthonderd
- Besluit raad: 1 oktober, besluit college over de vergunning: 2 oktober
- Ruim 40 inwoners en belanghebbenden spraken in op 16 en 17 september
- Voor 1 oktober bespreekt de raad eerst een inleidend verzoek voor een referendum
Vrijwillig milieuonderzoek
Meerdere fracties, waaronder SGP, ChristenUnie en CDA, wilden een volledig milieueffectrapport (MER), ook al is dat wettelijk niet verplicht. Mostert zei dat Lilly daartoe bereid is, gelijk met de latere milieuvergunning. Hij benadrukte dat het niet eerder nodig was: "Er is geen mer nodig geweest voor deze BOPA-procedure"
. Een aangekondigde SGP-motie hierover werd daarop teruggetrokken.
Mostert noemde een investering van 2,6 miljard euro en afspraken over de N206 en betaalbare woningbouw.
Voor, tegen en twijfel
DURF en D66 spraken zich positief uit. PRO vond de ontwikkeling op deze locatie aanvaardbaar, maar nadrukkelijk geen blanco cheque voor Lilly. De SGP noemde zich positief kritisch. De ChristenUnie zag geen nieuwe argumenten om haar eerdere steun te veranderen. De VVD noemde het een bijzonder lastig dossier. Het CDA twijfelde nog. "Vooralsnog geldt voor mij, voorzitter, alles klopt, behalve mijn hart"
, zei B. Tensen (CDA) .
P. Kuijt sprak namens GemeenteBelangen en KiesKatwijk. Hij vond dat de raad over de hele fabriek moet oordelen, niet alleen over het gebouw. "We laten Katwijk niet opdraaien voor de rekeningen van anderen"
, zei Kuijt (GemeenteBelangen) .
Waar het schuurde
Mostert nam afstand van de kritiek van GemeenteBelangen dat hij zich verschuilt achter andere overheden die bevoegd gezag zijn. Ook de kostenberekening van Kuijt bestreed hij. Kuijt nuanceerde zijn cijfers en gaf toe dat de wethouder formeel gelijk had over de verdeling van bevoegdheden.
Het CDA wil jaarlijks een ton beschikbaar stellen voor extra toezicht, te betalen uit de extra onroerendezaakbelasting (OZB) van de fabriek, plus een omgevingsfonds voor Valkenburg. Mostert wil OZB niet oormerken. Het idee van IJ. Guijt (SGP) om Lilly mee te laten betalen aan toezicht raadde hij sterk af: wie gecontroleerd wordt, hoort daar niet zelf voor te betalen. Wel kondigde hij een uitvoeringsorganisatie aan die het toezicht coördineert en inwoners één aanspreekpunt geeft.
Wat lag er voor
- De commissie stelde de agenda ongewijzigd vast.
- De commissie adviseert het voorstel te bespreken in de raad van 1 oktober, volgens de conclusies.
- De SGP overweegt een motie over concrete doelen voor maatschappelijke betrokkenheid van Lilly.
- ChristenUnie, CDA en D66 overwegen een motie over toezicht en handhaving.
- Het CDA overweegt een motie over een omgevingsfonds.
