Naar inhoud
OpenBestuur

RTG 1 - Begroting

Houtense begroting 2027 sluit, maar fouten in het boekwerk leveren kritiek op

dinsdag 3 november 2026·2 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de rtg 1 - begroting van Houten
Beeld uit de opname, 00:08:16 na de start.Opname bekijken ↗

Het college wil in 2027 extra boa's en geld voor woningbouw en de huisvesting van nieuwkomers. Daarvoor wil de gemeente miljoenen uit haar spaarpot halen, de algemene reserve. Op 3 november stelde de raad vragen over de begroting; besluiten valt pas op 12 november.

Plus in 2027, tekort daarna

De begroting is de eerste van de coalitie van ITH, VVD, CDA en SGP. Volgens het raadsvoorstel is 2027 sluitend, maar met de plannen uit het collegeprogramma is 2028 dat niet meer.

  • Saldo 2027 na collegeprogramma: plus € 2.134.000
  • Saldo 2030 na collegeprogramma: min € 2.260.000
  • Structureel € 875.000 per jaar extra, waarvan € 400.000 voor veiligheid
  • Uit de algemene reserve: € 3.685.000 in 2027 en € 2.840.000 in 2028
  • Taskforce wonen en nieuwkomers: € 500.000 in 2027

Een deel van het veiligheidsgeld gaat volgens de burgemeester naar twee extra boa's (handhavers) en een jongerenwerker.

Acht correcties

De Auditcommissie van de raad schreef in een memo dat er na vaststelling door het college nog acht grote correcties nodig waren, door de raad zelf ontdekt. Het erratum noemt de ITH-fractie als vinder. Wethouder Kouwenhoven (ITH) gaf de kritiek gelijk: "Ik denk ook dat het belangrijk is om te zeggen dat het niet normaal moet zijn" . Het collegeprogramma trekt geld uit om de financiële afdeling te versterken.

Waar het schuurde

Mevrouw Aanen (Natuurlijk Houten) vond dat het extra geld te weinig bij verenigingen en organisaties terechtkomt: "Er is wel geld, maar we kiezen ervoor om dat te steken in praten over toezicht houden en gemeentelijke inzet" . Kouwenhoven antwoordde dat onder meer gebiedsmakelaars de gemeente juist dichter bij inwoners brengen.

Mevrouw Hazenkamp (CDA) vroeg naar de geplande besparing van oplopend € 900.000 op de eigen organisatie via natuurlijk verloop: "Dus het lijkt me nogal een omvangrijke reorganisatie" . Het college beloofde een plan.

De heer Blauw (ChristenUnie) vindt dat woningen met het label betaalbare koop voor veel mensen met een modaal inkomen en een studieschuld onbereikbaar zijn. Hij pleitte voor woningen rond € 300.000: "Want dat is veel eerder betaalbaar dan het label betaalbaar zoals we dat nu plakken" .

Wethouder Dietz lichtte toe dat de mantelzorgwaardering per saldo lager uitvalt: het vorige college bezuinigde erop, dit college zet € 25.000 terug.

Bestuursrapportage 2026

De bestuursrapportage, de tussentijdse financiële stand, laat voor 2026 een voordeel zien.

  • Begrotingssaldo 2026: voordeel € 0,67 miljoen
  • € 1,85 miljoen over van de rijksuitkering voor Oekraïense ontheemden gaat naar de algemene reserve, voor huisvesting van nieuwkomers

Natuurlijk Houten en PRO vroegen of je geld in een algemene spaarpot wel voor één doel kunt reserveren. Het college noemde het geoormerkt, maar niet-uitgegeven geld kan in principe terugvloeien.

Wat lag er voor

  • Beeldvormende vergadering: er is niets besloten.
  • Begroting en collegeprogramma: debat op 10 november, besluit op 12 november.
  • Natuurlijk Houten overweegt een amendement om het collegeprogramma alleen voor kennisgeving aan te nemen.
  • De ChristenUnie kondigde moties en amendementen aan over betaalbaar wonen en een hoger subsidieplafond voor Stichting Present.
  • Of de bestuursrapportage ook in het debat komt, overlegt PRO nog met de griffie.
  • Toegezegd: een overzicht van de woningbouw in het CMK-gebied en een reactie op de leges (vergoedingen voor vergunningen) in de volgende perspectiefnota.

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 5 november 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

13van 13

vergaderstukken gelezen

✓

woordelijk verslag meegelezen

14van 14

cijfers letterlijk in de bron

4

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 14 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.