Na de raadsvergadering van 8 oktober 2026 blikten twee Hilversumse raadsleden terug in de nabeschouwing, een vraaggesprek na afloop van de vergadering. Het ging vooral over het nieuwe beleid voor participatie: de manier waarop inwoners meepraten over plannen van de gemeente. Wie naar een inspraakavond gaat, moet volgens de deelnemers duidelijker te horen krijgen waarover nog te praten valt en waarover niet.
Wie er aan tafel zaten
- Fennema (VVD)
- Docter (Democraten Hilversum)
- In de video spreken alle deelnemers onder hetzelfde label, daarom staan hieronder geen uitspraken op naam.
Fietsenstalling van de agenda
Een voorstel over een fietsenstalling ging tijdens de vergadering van de agenda. Volgens een van de raadsleden gebeurde dat op verzoek van het college van burgemeester en wethouders. Het college kan dat niet zelf doen, dus een raadslid deed het formele verzoek. De afspraak met het college is dat een besluit wordt uitgesteld als er nog een alternatief onderzocht moet worden.
De interviewer zei dat het raadsvoorstel letter voor letter gelijk was aan dat van een eerdere vergadering. Het voorstel kan in theorie ongewijzigd terugkomen op de agenda.
Regels voor meepraten
Hier schuurde het. De interviewer vond het participatiebeleid uitgegroeid tot een enorme kerstboom aan regels en vroeg of dat past bij de VVD, die juist minder regels wil. Daartegenover werd gezegd dat het geen nieuwe regels voor inwoners zijn maar afspraken voor de gemeente zelf, die eerder al bestonden en nu in één beleidsstuk staan. Volgens een van de raadsleden is het in het verleden vaak misgegaan met inspraak, en moet er vertrouwen worden teruggewonnen.
Ook kwam aan bod dat een inwoner naar de Raad van State, de hoogste bestuursrechter, kan stappen als de gemeente zich niet aan haar eigen regels houdt. Dat werd juist een belangrijk recht genoemd.
Het wat en het hoe
Volgens een van de raadsleden gaat inspraak meestal over hoe een besluit wordt uitgevoerd, niet over de vraag of het doorgaat. Als voorbeeld werd het sluiten van spoorwegovergangen genoemd: de raad beslist, daarna praat de gemeente met inwoners over de uitvoering en hun zorgen. De interviewer vond dat inwoners daar boos om kunnen worden, omdat ze dan alleen nog over details meepraten.
Wie er komt opdagen
Volgens een van de raadsleden zijn het op inspraakavonden vaak mensen met veel tijd, zoals gepensioneerden, die het woord voeren. Bij de bijeenkomsten over de mobiliteitsvisie zaten volgens dat raadslid steeds dezelfde actiegroepen vooraan. Ook werd gezegd dat bij nieuwe woningbouw de belangen van woningzoekenden moeten meetellen, niet alleen die van de buurt.
Over een koepel van bewonersverenigingen die meepraatte over de omgevingsvisie (het plan voor de toekomst van de hele gemeente) waren de raadsleden het niet eens. De een noemde het een voorbeeld van hoe het niet moet, omdat dat raadslid als lid van een van die verenigingen nooit iets was gevraagd. De ander vond zo'n koepel als onderdeel van inspraak niet verkeerd. Volgens een van de raadsleden moet onder het nieuwe beleid een groep die zegt namens veel mensen te spreken voortaan laten zien dat ze haar leden heeft geraadpleegd.
Wat lag er voor
- In de nabeschouwing werd niets besloten; het was een terugblik op de raadsvergadering.
- Het voorstel over de fietsenstalling is op verzoek van het college van de agenda gehaald, aldus een van de raadsleden.
- Volgens een van de raadsleden staat door een amendement (wijzigingsvoorstel) nu in het beleid dat de gemeente bij inspraak streeft naar een afspiegeling van de samenleving.
