Sportverenigingen die de gemeente om geld vragen voor groot onderhoud of nieuwbouw van hun clubgebouw, moeten voortaan door een vast toetsingskader. De gemeenteraad stelde dat kader op 27 oktober vast, terwijl een deel van de raad vond dat de clubs eerst gehoord moesten worden. Ook kwamen er nieuwe regels voor hoe inwoners meepraten over gemeentebeleid.
Afwegingskader sportaccommodaties
Volgens een raadsinformatiebrief wil het college RKSV Mierlo-Hout en Hockeyclub Helmond elk met maximaal 3 miljoen euro helpen. Omdat dat verwachtingen wekt bij andere clubs, beloofde het college duidelijke regels. Clubs moeten onder meer een onderhoudsplan, een meting van de staat van het gebouw volgens de norm NEN 2767 en een toekomstplan aanleveren. Krijgt een club steun, dan is het uitgangspunt dat het gebouw eigendom van de gemeente wordt en dat de gemeente het onderhoud betaalt.
Het schuurde over inspraak: alleen verenigingsondersteuner JIP Plus is geraadpleegd, niet de clubs zelf. "Participatie is praten met mensen over wie je besluit"
, zei Joosten (50PLUS) . Een woordvoerder van korfbalvereniging OEC vroeg de raad het besluit uit te stellen tot de clubs gehoord zijn. Mevrouw Spoek (Forum voor Democratie) stelde voor het punt van de agenda te halen. Wethouder Rieter (Helder Helmond) zei: "het is wel belangrijk dat we vandaag dit afwegingskader gaan behandelen"
. Het voorstel werd bij handopsteking verworpen; aantallen werden niet genoemd.
Buurman (PRO) diende een motie in om binnen zes maanden met de clubs te praten, kleine verenigingen een lichtere route te geven en hen te helpen met de verplichte documenten. "Maar onze zorg, die blijft"
, zei hij . De wethouder wilde delen overnemen, maar ontraadde de motie toen de indieners zeiden dat het kader pas na dat gesprek mag ingaan. Hij zegde informatieavonden met clubs en een evaluatie toe.
- Motie ingediend door PRO, 50PLUS, SP, Mi Hellemonders en DENK
- OEC vroeg 40.000 euro voor het eigen clubgebouw
Meepraten en andere besluiten
De nieuwe participatieverordening vervangt de Inspraakverordening uit 2005. Nieuw is het uitdaagrecht: inwoners kunnen vragen een taak van de gemeente over te nemen, zoals het beheer van een park of buurthuis.
Zonder discussie (als hamerstuk) gingen onder meer door: het bouwplan Baroniehof met 75 appartementen, de omgevingsvergunning voor de winteropvang van daklozen 2026 en het besluit geen wensen en bedenkingen te uiten over de verlenging van het regionale veiligheidsplan tot en met 2028. Volgens de wijzigingen in de nota investeringsbeleid schrijft de gemeente gebouwen voortaan af in 50 jaar in plaats van 40. Forum voor Democratie stemde tegen het omgevingsplan Ensemble, omdat het het percentage sociale huur te hoog vindt.
Nieuwe naam voor wijk bij Brandevoort?
Engbers (PRO) vroeg met SP en 50PLUS het college om zich uit te spreken over een nieuwe naam voor de wijk die ten noorden van Brandevoort komt, en de raad voor het kerstreces van 2026 te informeren over de stappen daarheen. Meerdere fracties willen de naam Brandevoort houden of vinden het te vroeg. Wethouder Boetzkes ontraadde de motie omdat een nieuwe werktitel voor verwarring zorgt.
Wat is er besloten
- Afwegingskader sportaccommodaties aangenomen (21 voor, 13 tegen)
- Motie over inspraak van sportclubs verworpen (13 voor, 21 tegen)
- Participatieverordening unaniem aangenomen (34 voor)
- Fusie Onderwijsgroep Oost-Brabant unaniem aangenomen (33 voor; raadslid Van Geel deed niet mee omdat hij er werkt)
- Hamerstukken aangenomen, onder meer Baroniehof, winteropvang daklozen en nota investeringsbeleid
- Over de motie voor een nieuwe wijknaam beslist de raad volgende week
