Naar inhoud
OpenBestuur

Commissie Maatschappij en Welzijn

Steun voor doel bevalcentrum Het Nest, maar commissie en college schuren over de opzet

woensdag 14 oktober 2026·2 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de commissie maatschappij en welzijn van Heerlen
Beeld uit de opname, 03:17:18 na de start.Opname bekijken ↗

Komt er een bevalplek voor vrouwen die thuis niet mogen bevallen? Daarover debatteerde de commissie Maatschappij en Welzijn op 14 oktober het langst. Ook de jongerenoverlast in Heerlerheide en Vrieheide en minder huishoudelijke hulp kwamen aan bod.

Bevalcentrum Het Nest

Volgens het initiatiefvoorstel mogen veel gezond zwangere vrouwen niet thuis bevallen, door een te steile trap, een te kleine slaapkamer of vocht en schimmel. Een ziekenhuisbevalling is voor hen medisch niet nodig. Verloskundigen willen daarom een bevalcentrum voor zwangerschappen met een laag medisch risico, met bevalbad, lachgas en kraamzorg ter plekke. Insprekende verloskundigen vertelden dat ziekenhuizen geregeld vol zijn.

  • Indiener: A.E.H.T. Vrusch (SP)
  • Voorkeurslocatie: gemeentegrond aan de Bruinkoolweg in Heksenberg
  • Zuid-Limburg: 11,0% van de kinderen geboren in een gezin met meerdere problemen tegelijk, landelijk 6,6%

Het college steunt het doel, maar wil in zijn zienswijze geen onderzoek voor één praktijk op één locatie, mede vanwege regels over staatssteun. "Alleen willen wij ons houden als college binnen de wet", zei wethouder Trudy Janssen (OPH) . Vrusch: "Maar de wens voor breder beleid kan geen reden zijn om het concrete initiatief van onderop uit de praktijk nu niet verder te onderzoeken" . Andere locaties zijn voor haar bespreekbaar.

CDA en Partij Hoensbroeks Belang steunden het voorstel. Heine-Van Dartel (CDA) stoorde zich aan het woord "ondernemer" in de zienswijze: "Dus als u het hier over ondernemers heeft en niet over zorgprofessionals, begrijpen wij dat totaal niet" . De VVD vond dat het college een concreet plan inruilt voor een vaag onderzoek. OPH en D66 vonden de bredere aanpak juist logisch.

Jongerenoverlast Heerlerheide en Vrieheide

Gemeente, politie en jongerenwerk Jens blikten terug. In Heerlerheide-Passart en Vrieheide-De Stack liep jeugdoverlast uit op stenen gooien, intimidatie van bewoners en wapens; op 16 augustus werd er geschoten. De burgemeester wees het gebied aan als veiligheidsrisicogebied, waar de politie mensen zonder verdenking mag fouilleren. Volgens het verlengingsbesluit werden daarbij 9 wapens gevonden.

  • Veiligheidsrisicogebied sinds 17 augustus, verlengd tot 18 december 2026
  • 16 gebiedsontzeggingen en 21 verwijderingsbevelen sinds 17 augustus
  • Jens krijgt 4 fte ambulant en 1 fte online jongerenwerk erbij
  • Eind november bekijkt de driehoek of verlenging rond de jaarwisseling nodig is

De VVD vroeg waarom pas maanden na de escalatie in mei werd ingegrepen. Burgemeester Wever (VVD) zei dat het niet sneller kon, omdat daar eerst een bepaalde geweldsescalatie voor nodig is. Over verveling als oorzaak: "Maar dat verveling dan gaat leiden tot misdaad en criminaliteit gaat er bij mij gewoon niet in en zal en blijft onacceptabel" .

Minder huishoudelijke hulp

Het CDA agendeerde klachten dat inwoners minder uren hulp krijgen via de Wmo, de wet voor ondersteuning thuis. De wethouder zei dat dit komt door een nieuwe rekenmethode die de raad vorig jaar vaststelde.

  • 4000 indicaties worden in drie jaar opnieuw beoordeeld
  • Gemiddeld 20 minuten minder hulp; sommigen krijgen meer

Omgevingsdienst

De Omgevingsdienst Zuid-Limburg (milieuvergunningen en toezicht) gaf een presentatie.

  • Begroting 2027: 25,9 miljoen euro, waarvan Heerlen 1,05 miljoen euro

Wat lag er voor

  • Het Nest: de voorzitter vroeg of het voorstel rijp is voor de raad; de gemeenteraad beslist
  • Wethouder Janssen zoekt vóór de raadsvergadering de wetsartikelen achter haar bezwaren uit
  • Aantallen Wmo-bezwaarschriften en wachttijden volgen schriftelijk
  • Jongerenoverlast en Omgevingsdienst: alleen presentaties

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 15 oktober 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

19van 20

vergaderstukken gelezen

25

sprekers bij naam uit de opname

10van 10

cijfers letterlijk in de bron

4

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen. De overige 1 zijn technische bijlagen zoals onderzoeksrapporten en tekeningen. De besluitenlijst van de vorige vergadering is bewust buiten beschouwing gelaten: die gaat over een andere dag.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 10 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.

Meer uit Heerlen

Alle vergaderingen