Naar inhoud
OpenBestuur

Raadsvergadering

Raad steunt boeren met eigen stikstofmotie, Hoornsterzwaag-verklaring niet doorgestuurd

donderdag 17 september 2026·3 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de raadsvergadering van Heerenveen
Beeld uit de opname, 02:11:38 na de start.Opname bekijken ↗

De gemeente vraagt provincie en Rijk namens de raad om stikstofmaatregelen per gebied en samen met boeren uit te werken. De verklaring van boeren uit Hoornsterzwaag stuurt de raad niet door. Ook is voor de specialistische jeugdhulp dit jaar 1.450.000 euro meer uitgaven begroot.

Twee moties over stikstof

Aanleiding is de stikstofbrief van het kabinet van 26 juni 2026. In Hoornsterzwaag kwamen op 18 augustus bijna 1.200 boeren en anderen bijeen uit zorg over het platteland. Hun verklaring vraagt de brief van tafel te halen. Forum voor Democratie wilde dat de raad die verklaring doorstuurt naar provincie, kabinet en Tweede Kamer. Frisse Wind 21 en Heerenveen Lokaal trokken zich als mede-indieners terug en steunden een tweede motie.

"Praat niet over het platteland zonder het platteland", vatte R. Meijer (Forum voor Democratie) de verklaring samen . D66 wilde de brief niet van tafel. Meijer vond de tweede motie zonder gewicht; PRO miste er natuurherstel en biodiversiteit in.

  • Verklaring: meer dan 600 handtekeningen, op 2 september aangeboden aan gemeente en provincie (motie Hoornsterzwaag)
  • Tweede motie: ingediend door VVD, D66, FNP, Heerenveen Lokaal en Frisse Wind 21 (motie stikstofbeleid)
  • Vraagt maatwerk per gebied, respect voor verleende vergunningen en een juridisch houdbare oplossing voor PAS-melders, die volgens D66 sinds 2019 in onzekerheid leven
  • De raad hoort binnen zes weken wat de reactie is

Bedreiging van politici

PRO en FNP wilden dat het college bij het kabinet aandringt op betere bescherming van raadsleden, wethouders en burgemeesters. Volgens de motie zijn ook in Heerenveen raadsleden en wethouders bedreigd en geïntimideerd. "Laat nooit intimidatie of bedreiging bepalen wie zich nog durft uit te spreken", zei J.J. Buwalda (PRO) . S. Kooistra (CDA): "Meer bescherming vragen is wat het CDA betreft dan ook niet realistisch." De burgemeester vond de motie sympathiek, maar wees erop dat er al veel gebeurt: aangiftes van raadsleden krijgen landelijk al voorrang. Op verzoek van de VVD wil de griffier een avond over omgaan met intimidatie organiseren.

Begroting 2026 bijgesteld

De tussenrapportage past de lopende begroting aan. Frisse Wind 21 vond dat overschrijdingen verder gaan dan inflatie; wethouder Speel zei dat het college realistisch begroot, maar dat inflatie de laatste jaren alle kanten op schommelt.

  • Specialistische jeugdhulp: 1.450.000 euro hogere lasten
  • Kandidaatsfase Olympische Spelen 2030: 103.000 euro, los van de eerder gereserveerde 2,5 miljoen euro (beantwoording vragen)
  • Bedrijfsvoering: verwacht nadeel van circa 0,9 miljoen euro, nog zonder dekking (raadsbesluit)

Vuurwerk en knallen

Sinds 1 augustus geldt een landelijk vuurwerkverbod voor consumenten. Verenigingen en stichtingen kunnen bij de burgemeester ontheffing aanvragen, tot maximaal 200 kilo en met een veiligheidsplan. Tegen knaloverlast rijden boa's en politie vaker rond op gemelde plekken; de burgemeester vraagt inwoners te blijven melden.

Wat is er besloten

  • Stikstofmotie van VVD, D66, FNP, Heerenveen Lokaal en Frisse Wind 21 aangenomen
  • Motie Hoornsterzwaag-verklaring verworpen; alleen Forum voor Democratie en Frisse Wind 21 stemden voor
  • Motie over bedreiging: PRO, FNP en Forum voor Democratie stemden voor; de uitslag werd niet hardop genoemd, het getekende motieformulier vermeldt verworpen
  • Motie Orange the World (PRO) ingetrokken na toezeggingen van het college
  • Tussenrapportage 2026 aangenomen, Frisse Wind 21 tegen
  • Unaniem: jaarstukken 2025 schoolbestuur Ambion, wijziging regeling FUMO, geen bezwaar tegen bedrijfswoning Haudmare 5 Gersloot en positief bindend advies over uitbreiding museum Oranje Nassaulaan 12
  • G. Postma (FNP) benoemd als commissielid

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 5 oktober 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

22van 27

vergaderstukken gelezen

28

sprekers bij naam uit de opname

9van 9

cijfers letterlijk in de bron

5

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen. De overige 5 zijn technische bijlagen zoals onderzoeksrapporten en tekeningen. De besluitenlijst van de vorige vergadering is bewust buiten beschouwing gelaten: die gaat over een andere dag.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 9 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.

Bronnen

Officiële agenda en stukken ↗Opname ↗Alle vergaderingen

In dit verslag aangehaald

› Alle 35 stukken van deze vergadering