Naar inhoud
OpenBestuur

Raadsplein: Agenda en raadsstukken - Begrotingsraad

Raad stelt begroting 2027 vast: afval en riool flink duurder

donderdag 5 november 2026·3 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de raadsplein: agenda en raadsstukken - begrotingsraad van Haarlemmermeer
Beeld uit de opname, 01:47:02 na de start.Opname bekijken ↗

Inwoners van Haarlemmermeer betalen volgend jaar fors meer voor afval en riool. De gemeenteraad stemde op 5 november in met de begroting voor 2027-2030 en de belastingvoorstellen. Een reeks moties van Forum voor Democratie en Hart van Haarlemmermeer werd verworpen.

Hogere lasten

De begroting is het plan dat vastlegt waar de gemeente het komende jaar geld aan uitgeeft. Volgens de stemmingenlijst stijgen de tarieven in 2027 zo:

  • afvalstoffenheffing: plus 12,82%
  • rioolheffing: plus 11,9%
  • leges, precario- en reclamebelasting, graf- en begraafrechten: plus 3,4%
  • kwijtschelding: op basis van 100% van de bijstandsnorm

Meerdere fracties vonden de stijging te hoog. Wethouder Van der Meij benadrukte dat de gemeente niet mag verdienen aan de afvalstoffenheffing: die dekt alleen de kosten. Volgens haar spelen de dure bijplaatsingen, afval dat naast de container wordt gezet, daarbij een rol. Het afvalbeleid wordt in 2027 geëvalueerd.

J. Koolmoes (Hart van Haarlemmermeer) zette vraagtekens bij besparingen die al zijn ingeboekt maar nog niet uitgewerkt: "Hoe kunnen de financiële gevolgen al verwerkt zijn, terwijl de uitwerking nog moet plaatsvinden?"

Zeven ton voor een gemeentelijk verhaal

Volgens Forum voor Democratie staat in de begroting 700.000 euro voor "Het verhaal van Haarlemmermeer", een project om met inwoners en ondernemers te bepalen waar de gemeente voor staat. B. Antolini (Forum voor Democratie) zag er het nut niet van: "Voorzitter, zeven ton voor een gemeentelijk verhaal." De burgemeester verdedigde het project: de gemeente heeft volgens haar een eigen identiteit nodig. De motie van Forum om eerst de meerwaarde aan te tonen werd verworpen.

MeerWaarde en Maatvast

H. van der Helm (50PLUS) wilde weten welke hulp verdwijnt bij welzijnsorganisatie MeerWaarde, waar eerder al ruim 10.000 uur dienstverlening is geschrapt. "50PLUS vindt dat de raad moet weten wat er verdwijnt voordat het verdwijnt", zei hij . Wethouder Van der Meij bood een informatieve bijeenkomst aan, maar ontraadde de motie, omdat het verlenen van subsidie een bevoegdheid van het college is.

Over de jongerencentra van Maatvast, waar HAP om een overbrugging vroeg, zei Van der Meij dat met de bestuurder is afgesproken dat de dubbele bezetting tot medio 2027 gedekt is.

Raad kijkt naar eigen werkwijze

Vanuit het college klonk dat in de herfstvakantie twee ambtenaren een week bezig waren met het beantwoorden van 50 vragen. De motie "Een sterke raad, bewust van tijd en middelen" van onder meer D66 vraagt om een werksessie over hoe de raad effectiever werkt. Forum voor Democratie vond dat de motie het probleem te eenzijdig bij de raad legt.

Nieuwemeerdijk

Bewoners van de Nieuwemeerdijk ervoeren veel overlast tijdens een proef met eenrichtingsverkeer. Een motie van alle fracties vraagt de proef met aanpassingen te verlengen, zodat sluipverkeer door omliggende straten wordt voorkomen.

Wat is er besloten

  • Programmabegroting 2027-2030 en belastingvoorstellen 2027: elk aangenomen met 29 stemmen voor.
  • Eerste begrotingswijziging (septembercirculaire): unaniem aangenomen.
  • Motie "Niet meer papier maar resultaat" (Forza!, CDA, VVD, PRO, D66): aangenomen, 26 stemmen voor.
  • Motie "Een sterke raad, bewust van tijd en middelen": aangenomen, 25 stemmen voor.
  • Motie Nieuwemeerdijk: unaniem aangenomen.
  • Motie onderzoek emissiereductie-eenheden bij laadpalen: aangenomen, 34 stemmen voor.
  • Moties over MeerWaarde, ondernemersfonds, Tegenstroom, het merkverhaal en de Zeemanlaan: verworpen.
  • Aangehouden: motie afvalheffing alleenwonenden (50PLUS) en "AI voor en door Europa" (PRO).
  • Bedrijveninvesteringszones, voorbereidingskrediet Oranjebuurt (340.000 euro) en regeling Noord-Hollands Archief: unaniem aangenomen.

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 6 november 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

22van 25

vergaderstukken gelezen

✓

woordelijk verslag meegelezen

12van 12

cijfers letterlijk in de bron

1

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen. De overige 3 zijn technische bijlagen zoals onderzoeksrapporten en tekeningen.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 12 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.