De raad van Edam-Volendam besprak dinsdag de plannen van het nieuwe gemeentebestuur voor 2026-2030. Volgens de coalitie stijgen de gemeentelijke lasten niet harder dan de inflatie, komt er geen afvaltarief per hoeveelheid afval en blijven de milieustraten open. Wat de plannen kosten en wanneer ze worden uitgewerkt, bleef grotendeels open.
Krappe meerderheid na lange formatie
ONS Belang, Volendam 80, VVD en BVNL ondertekenden het Samenwerkingsakkoord 2026-2030. Ze erkenden dat de formatie te lang duurde, onder meer door de discussie over een nieuw gemeentehuis. Eerst zou Forum voor Democratie het bestuur gedogen (steunen zonder zelf mee te besturen); in de slotfase stapte BVNL in.
- De coalitie heeft 13 van de 25 zetels, zei Surie (VVD)
- Er blijven vijf wethouders
- 24 raadsleden waren aanwezig; Kras (ONS Belang) was afwezig
Wat de coalitie belooft
Een vijfde wethouder kost extra geld, zei Surie, maar wethouders wezen op hoge werkdruk door veel grote projecten.
- Geen nieuwe plannen zonder vooraf geregelde financiering
- Onderzoek naar een fonds om begrotingsoverschotten terug te geven via de OZB (onroerendezaakbelasting)
- Vrijkomende vacatures worden niet automatisch opgevuld
- Groene strook tussen Edam en Purmerend blijft open
- Milieustraten in Oosthuizen en Volendam blijven
- Betaald parkeren alleen waar het aantoonbaar helpt voor leefbaarheid of verkeersveiligheid
- Over een nieuw gemeentehuis is nog geen besluit
Kritiek: veel onderzoek, weinig keuzes
De oppositie vond het akkoord vaag. "In dit akkoord kondigt de coalitie maar liefst 15 nieuwe onderzoeken aan"
, zei Dijkshoorn (Zeevangs Belang) . Hij verweet ONS Belang dat het in de campagne tegen een nieuw gemeentehuis en voor vier wethouders was. Doevendans (ONS Belang) erkende dat zijn partij twee belangrijke punten niet had binnengehaald.
"Wie scherpe keuzes verwacht in een samenwerkingsakkoord kan lang wachten"
, zei Tol (GroenLinks-PvdA) . Hij miste afspraken over betaalbare woningen, duurzaamheid en armoede. Schokker (CDA) vroeg waar precies bezuinigd wordt. Sietsema (D66) vond het een schoffering van de raad dat na de installatie van de wethouders een nieuwe versie van het akkoord was toegestuurd.
Kan de oppositie nog iets veranderen?
Doevendans zei dat het akkoord niet is dichtgetimmerd. Zijn partners klonken stelliger. "We gaan niet wijzigen wat er nu in een akkoord staat"
, zei Visscher (Volendam 80) . Jonk (BVNL): "Laten we vooropstellen dat aan dit document geen woorden meer zullen worden aangepast of toegevoegd"
. Volgens hem kan samenwerking met andere partijen wel bij de uitwerking.
Schokker vroeg om een uitvoeringsprogramma, een plan met doelen, planning en kosten. Jonk kon dat niet toezeggen; Surie wil liever per onderwerp voorstellen van het college. Sietsema stelde een aparte raadsavond over samenwerking voor.
Brandweerpost Oosthuizen
Dijkshoorn merkte op dat de brandweerpost Oosthuizen ontbreekt. De voorzitter stelde vast dat de gemeente vier posten heeft en het akkoord er drie noemt; de coalitiewoordvoerders knikten dat ook Oosthuizen bedoeld is.
Wat lag er voor
- Het samenwerkingsakkoord werd besproken; er werd geen besluit over gevraagd
- De coalitie gaf met knikken aan dat ook de brandweerpost Oosthuizen onder het akkoord valt; de tekst is niet aangepast
- Het voorstel voor een raadsavond over samenwerking gaat naar het presidium en het agendaoverleg, die de raadsagenda voorbereiden
- Er is geen datum of vorm voor een uitvoeringsprogramma toegezegd
