Het plan voor een nieuw gemeentehuis, sociale huurwoningen en een parkeergarage op het oude Tase-terrein blijft staan. Een motie van Ons Belang en Lokaal Edam-Volendam (LEV) die een snelle verkenning vroeg van een variant zonder gemeentehuis, haalde op 18 juni geen meerderheid. Het debat ging voor een groot deel over de coalitievorming, die drie maanden na de verkiezingen nog niet rond is.
Quickscan zonder gemeentehuis
Ons Belang en LEV wilden laten uitzoeken hoeveel woningen er op het terrein passen als het gemeentehuis wegvalt. Veerman (Ons Belang) zei dat de 62 woningen van De Vooruitgang daarmee niet in gevaar komen. "Want geen enkele partij is groter dan de democratie"
, sloot hij af . Jaap Schilder (LEV): "De vraag is wat het ons kost als wij geen onderzoek doen"
.
Emile Karregat (VVD) steunde een snelle quickscan, omdat de raad zo "draagvlak" zou krijgen. Jan Molenaar (Volendam 80) vond dat de motie het plan te simpel voorstelde. Volgens hem raken de woningen van De Vooruitgang vertraagd, omdat die aan de parkeergarage vastzitten. Saul Jonk (BVNL): "
Dat is geen beleid, dat is uitstel" . Theo Kwakman (Forum voor Democratie) zei dat zijn partij na de verkiezingen door nieuwe informatie van standpunt veranderde.
Wethouder Kes ontraadde de motie namens het college en noemde een quickscan met al die vragen voor 25.000 euro en klaar in december niet haalbaar.
- Motie Ons Belang en LEV: quickscan van maximaal €25.000, uitkomsten uiterlijk december 2026 naar de raad
- Tegenmotie Volendam 80, BVNL en FvD: het raadsbesluit van 18 december 2025 (19 voor, 6 tegen) gewoon uitvoeren
- In het plan zitten minstens 62 sociale huurwoningen van De Vooruitgang
Kritiek op de formatie
Ons Belang, Volendam 80 en de VVD praten al bijna drie maanden over een coalitie. Dat ze nu met tegengestelde moties naar de raad kwamen, viel slecht bij de andere partijen. John Schokker (CDA): "Dat is het brevet van bestuurlijke onbekwaamheid"
. Kees Sietsema (D66) en Dirk Dijkshoorn (Zeevangs Belang) zeiden dat de drie partijen beter een informateur hadden kunnen inschakelen. Een informateur is een buitenstaander die peilt welke partijen samen kunnen besturen. Sean Tol (PRO) vroeg de indieners de motie in te trekken. Ons Belang hield de motie toch in stemming.
Gemeenschappelijke regelingen
De raad gaf zijn oordeel (een zienswijze) over de financiële stukken van drie samenwerkingsverbanden met andere gemeenten. LEV stemde tegen de begroting van de Omgevingsdienst IJmond, omdat zijn vragen daarover nog niet waren beantwoord. Het CDA stemde voor, maar was kritisch over de groei van het personeel bij de omgevingsdienst.
- GGD Zaanstreek-Waterland had over 2025 een positief resultaat van € 696.414 (brief GGD)
- Daarvan gaat € 100.000 naar een reserve voor een digitaal dossier, € 117.095 naar Samen Sterker en € 478.822 naar de algemene reserve
Wat is er besloten
- Jaarstukken Recreatieschap Twiske-Waterland: aangenomen met 24 stemmen voor, met algemene stemmen
- Begroting 2027 Omgevingsdienst IJmond: aangenomen met 23 stemmen voor, LEV (2) tegen
- Resultaatbestemming 2025 GGD Zaanstreek-Waterland: aangenomen met 23 stemmen voor, LEV (2) tegen
- Motie quickscan Tase-terrein (Ons Belang, LEV): verworpen met 9 stemmen voor (Ons Belang, LEV, VVD) en 16 tegen
- Motie herbevestiging besluit Tase-terrein (Volendam 80, BVNL, FvD): ingetrokken
