Naar inhoud
OpenBestuur
Sessie 3

Raad kritisch over voorrangsregels woningbouw bij vol stroomnet

dinsdag 15 september 2026·uit stukken en woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de sessie 3 van Dordrecht
Beeld uit de opname, 00:45:46 na de start.Opname bekijken ↗

Het stroomnet in Dordrecht raakt vol. Daarom bepaalt de gemeente welke woningbouwprojecten als eerste een aansluiting mogen aanvragen bij netbeheerder Stedin. Het college stelde die voorrangsregels vast zonder de gemeenteraad, en daar waren raadsleden niet blij mee.

Voorrang voor projecten die klaar zijn

Door netcongestie (te weinig ruimte op het elektriciteitsnet) kan niet elk bouwproject meteen worden aangesloten. Het college rangschikt projecten eerst op hoe ver ze zijn (projectrijpheid) en op zuinig stroomgebruik (netbewustheid). Maatschappelijk belang, zoals sociale huur, telt pas mee als projecten gelijk scoren.

  • Uiterste datum voor indienen bij Stedin: 1 oktober
  • Volgens PRO Dordrecht stelde het college de regels vast op 31 juli
  • Projecten tot 12 woningen worden anders behandeld dan grotere
  • De raad kreeg per abuis eerst een conceptversie van de regels

Kritiek op het proces

Volgens S. Pauwels (PRO Dordrecht) benadeelt het systeem betaalbare woningen: "Het is overduidelijk dat het puntensysteem zo bedacht is dat alleen dure... en grote woningen voorrang krijgen" . De VVD sprak dat tegen, maar vroeg wel om een evaluatie. Beter voor Dordt vond het niet wenselijk dat de raad geen zeggenschap heeft.

P.J.L. Groenewege (Partij voor de Dieren) wilde niet meer over de inhoud praten: "Onze mening is niet meer relevant, want deze regels zijn al vastgesteld en worden al toegepast." De brief van het college was gedateerd op 14 juli, met de opmerking dat die dezelfde dag in de raad besproken moest worden. Ook de raad liet de brief liggen, erkende hij.

B. van der Graaf (PVV) vond het te vroeg om te oordelen, omdat niet bekend is hoeveel netcapaciteit er is: "Zonder die informatie kunnen wij geen oordeel vormen en elk oordeel wat we nu wel vormen is voorbarig."

Wethouder: geen tijd

Wethouder M.D. Burggraaf (VVD) zei dat de regels een bevoegdheid van het college zijn en dat pas eind juni duidelijk werd wat gemeenten moesten doen. "14 juli in de ochtend hadden we voor het eerst deze... regels ter bespreking in het college liggen, dus het was voor ons onmogelijk... om al bij een raadsvergadering voor het reces raad informatie voor te leggen" . De grens van 12 woningen moet kleine initiatieven volgens hem papierwerk besparen. De norm voor netbewustheid is gebaseerd op onderzoek van Netbeheer Nederland.

Jaarstukken schoolbesturen

Een andere commissie besprak de jaarstukken van drie schoolbesturen, waaronder het Johan de Witt-gymnasium. Aanhoudende tekorten zag de voorzitter niet. Het Johan de Witt haalde twee ton uit de reserve; het derde bestuur ging ongeveer 50 fte omlaag. In de rondvraag uitte J.F. van Vugt-Roose (CDA) zorgen over een initiatief voor een islamitische middelbare school en de gevolgen voor het openbaar onderwijs.

Wat is er besloten

  • De jaarstukken van de schoolbesturen gaan ter kennisname naar de raad, met een verzoek om uitleg over een onduidelijk kengetal van het derde bestuur
  • De wethouder zegde toe de voorrangsregels na deze ronde te evalueren en de raad daarbij te betrekken
  • Een voorstel om de raadsinformatiebrief sowieso in de raad te bespreken kreeg geen meerderheid (de voorzitter zag drie handen); de brief gaat ter kennisname naar de raad
  • PRO Dordrecht overweegt een motie; komt die er, dan wordt de brief alsnog besproken

Bronnen

Officiële agenda en stukken ↗ · Opname ↗ · Alle vergaderingen

Meer uit Dordrecht

Eerder

Alles over Dordrecht·Alle vergaderingen