Naar inhoud
OpenBestuur

Raadsdebat Amstelveenzaal - Raadsdebat. Grondstoffenplan 2026-2030

Raad verdeeld over verdwijnen plastic-minicontainer bij laagbouw

woensdag 4 november 2026·2 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de raadsdebat amstelveenzaal - raadsdebat. grondstoffenplan 2026-2030 van Amstelveen
Beeld uit de opname, 00:04:32 na de start.Opname bekijken ↗

Het college wil dat Amstelveners vanaf januari 2028 plastic, blik en drinkpakken (PMD) gewoon bij het restafval gooien. Een machine haalt het er later uit. Daarmee verdwijnt ook de PMD-minicontainer bij woningen met een eigen tuin. Daarover ging het debat op 4 november.

Waarom het college dit wil

Door nieuwe landelijke afspraken met Verpact moet de gemeente stoppen met ondergrondse PMD-containers. In de containers bij flats zit volgens de interne afwegingsnotitie zoveel restafval dat de gemeente er geen vergoeding meer voor krijgt. Nu moet het restafval ook eerst worden vermalen (shredderen) om lachgascilinders onschadelijk te maken. Bij nascheiding, het achteraf uitsorteren in een installatie, is dat niet meer nodig.

  • 344 ondergrondse PMD-containers bij hoogbouw
  • 52% hoogbouw, 48% laagbouw
  • Vanaf 2026 loopt de gemeente €214.100 aan vergoedingen mis
  • Geen shredderen meer levert €645.000 voordeel op
  • Ophalen en recyclen van circa 20.000 minicontainers: €158.000

"Want we besparen hiermee structureel bijna 600.000 euro per jaar", zei J. Smit (VVD) . Haar fractie steunt het plan.

Kritiek: laagbouw doet het goed

D66 en PRO vinden nascheiding bij flats logisch, maar niet bij laagbouw. "Juist daarom vragen wij ons af waarom een probleem bij hoogbouw moet leiden tot beëindiging van de voorziening bij laagbouw, die wel werkt", zei M. de Haan (D66) . Het college schrijft in antwoord op zijn vragen dat er administratief meer restafval komt, maar niet meer wordt verbrand. Over de kwaliteit van het teruggewonnen plastic heeft de gemeente geen cijfers.

"Maar voorzitter, waarom trekken we die conclusie vervolgens door naar de hele stad?", vroeg L. Platenkamp (PRO) . Volgens haar kan betere voorlichting de laagbouw naar een hogere vergoeding tillen.

  • Kwaliteit PMD uit minicontainers: 65% tot 75%
  • Vergoeding per ton: €179, of €277 bij 75% tot 85% kwaliteit

Burgerbelangen Amstelveen vindt nascheiding alleen bij hoogbouw het best haalbaar. De SP wil meer inzicht in zo'n gemengd systeem. 50PLUS vroeg of bewoners hun minicontainer gratis mogen houden; volgens het college worden ze gerecycled en kan de kunststof worden gebruikt voor nieuwe afvalcontainers. Actief voor Amstelveen wil een jaarlijkse rapportage over kosten en resultaten. Forum voor Democratie en het CDA zetten vraagtekens bij de digitale afvalpas.

Wethouder: gemengd systeem duurder

Wethouder Paul Slettenhaar (VVD) zei dat afval van laagbouw en hoogbouw dan apart moet blijven. Dat betekent extra containers en langer shredderen. "We beginnen met dienstverlening zorgt de nascheiding voor een eenvoudiger systeem voor inwoners", zei hij .

  • Extra ondergrondse container: 20.000 euro per stuk
  • Structurele kosten gemengd systeem volgens de wethouder: 800 tot 900 duizend euro per jaar
  • Volgens het college is een gemengd systeem niet op tijd klaar voor januari 2028

Waar het schuurde

J. Smit (VVD) vroeg de critici of ze een hogere afvalstoffenheffing, de gemeentelijke belasting voor afval, zouden accepteren. Platenkamp wil eerst de cijfers zien. Burgerbelangen Amstelveen en PRO vroegen Smit hoe zij zeker weet dat de heffing niet stijgt.

Wat lag er voor

  • Er is niets besloten; het voorstel gaat naar de raadsvergadering van 11 november
  • D66 kondigde een amendement (wijzigingsvoorstel) aan voor nascheiding bij hoogbouw en bronscheiding bij laagbouw; PRO overweegt hetzelfde
  • De wethouder zegde toe de cijfers over een gemengd systeem schriftelijk te sturen
  • De wethouder beantwoordt nog hoeveel gezinsleden de digitale afvalpas kunnen gebruiken

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 5 november 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

5van 5

vergaderstukken gelezen

12

sprekers bij naam uit de opname

16van 16

cijfers letterlijk in de bron

5

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 16 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.

Meer uit Amstelveen

Alle vergaderingen