Naar inhoud
OpenBestuur

Uitloop gemeenteraadsvergadering 18 juni 2026

Raad kritisch over snelle hotelopvang asielzoekers, motie Munnikenweg verworpen

maandag 22 juni 2026·2 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de uitloop gemeenteraadsvergadering 18 juni 2026 van Alkmaar
Beeld uit de opname, 00:15:41 na de start.Opname bekijken ↗

De Alkmaarse gemeenteraad maakte op 22 juni de vergadering van 18 juni af, over de opvang van jonge asielzoekers in een Alkmaars hotel, waar de raad pas achteraf over hoorde, en over te hard rijden op de Munnikenweg. Voor de Munnikenweg komt geen apart plan, wel een gesprek met de bewoners.

Opvang in hotel zonder dat de raad het wist

Forum voor Democratie had een tweeminutendebat aangevraagd. Dat is een kort debat met één spreekronde. Het was de week ervoor geschorst omdat de emoties hoog opliepen.

Wethouder T. Bouchier (PRO) vertelde dat de gemeente op vrijdag 12 juni hoorde dat minderjarige asielzoekers, alleenstaande meisjes, door asbest weg moesten van hun opvangplek in de gemeente Bergen. Het asielzoekersorgaan COA had zelf met een hotel in Alkmaar geregeld dat ze daar tijdelijk konden verblijven. De burgemeester werd om 18.28 uur gebeld, de ambtenaren om 18.33 uur.

Meerdere partijen vonden dat de raad werd gepasseerd. "Informeren alleen is dus volstrekt onvoldoende", zei A.J. Epskamp (SeniorenPartij Alkmaar) . J.C. Wittebrood (Forum voor Democratie) las voor uit een mail van de burgemeester van Bergen: daarin werden die vrijdag al twee mogelijkheden in Bergen genoemd. De wethouder zei dat dat mogelijke locaties waren, geen beschikbare. J.C.L.L. Bijl (BAS) klaagde dat fractievoorzitters in Bergen eerder waren ingelicht dan die in Alkmaar. T. Vermeulen (OPA) verweet het college dat het zich niet aan de afspraken uit het eigen akkoord hield. "Voorzitter, een noodsituatie is nooit uit te sluiten en dan informeer je zo goed mogelijk", antwoordde Bouchier . Het college gaat COA, hoteliers en buurgemeenten het Alkmaarse beleid uitleggen.

Te hard rijden op de Munnikenweg

D. Zwierenberg (Status Quo) vroeg in een motie om één plan voor de Munnikenweg, een weg met monumentale keien. Een motie is een verzoek van de raad aan het college. Het plan moest samen met bewoners gaan over snelheid, stoepfietsers, parkeren en leefbaarheid. "Maar gelukkig is beperkt niet hetzelfde als onmogelijk" over de monumentstatus, zei hij .

Volgens technische antwoorden uit oktober 2025:

  • Maximumsnelheid is 30 km/uur
  • Tussen de woningen rijdt 85% van de automobilisten 40 km/uur of langzamer, met uitschieters rond 60 km/uur
  • Op het open stuk rijdt 85% 45 km/uur of langzamer, met uitschieters rond 70 km/uur
  • 7 geregistreerde ongevallen in 11 jaar
  • De komende 5 jaar staat geen onderhoud gepland

Wethouder Wiegman (VVD) zei dat de weg niet op de lijst van het actieplan verkeersveiligheid staat, omdat daar weinig ongelukken gebeuren. "Sterker nog, die staat er helemaal niet eens op", zei hij . Hij beloofde wel met de bewoners te gaan praten en de raad te laten weten welke ideeën haalbaar zijn. PRO vond de motie te smal en wil verkeersonveilige plekken in samenhang aanpakken. De VVD wil de ambtelijke capaciteit richten op het actieplan verkeersveiligheid.

Besloten deel

Tot slot besprak de raad achter gesloten deuren een raadsvoorstel dat geheim is vanwege commerciële belangen.

Wat is er besloten

  • De motie over leefbaarheid en verkeersveiligheid op de Munnikenweg is verworpen met 1 stem voor en 30 tegen.
  • Wethouder Wiegman gaat met de bewoners van de Munnikenweg praten en koppelt terug aan de raad.
  • Over de hotelopvang werd niets besloten.
  • Het geheime raadsvoorstel is achter gesloten deuren behandeld.

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 24 september 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

5van 6

vergaderstukken gelezen

✓

woordelijk verslag meegelezen

12van 12

cijfers letterlijk in de bron

1

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen. De overige 1 zijn technische bijlagen zoals onderzoeksrapporten en tekeningen. De besluitenlijst van de vorige vergadering is bewust buiten beschouwing gelaten: die gaat over een andere dag.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 12 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.

Meer uit Alkmaar

Alle vergaderingen