Naar inhoud
OpenBestuur

Commissie voor advies Waterkwantiteit

Waterschap AGV wil peilen in veenweide niet meer verlagen, debat loopt vast op spreektijd

donderdag 29 oktober 2026·3 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de commissie voor advies waterkwantiteit van Waterschap Amstel, Gooi en Vecht
Beeld uit de opname, 02:43:08 na de start.Opname bekijken ↗

Wie in het veenweidegebied woont of boert, krijgt mogelijk te maken met slootpeilen die niet meer omlaag gaan als de bodem zakt. Dat besprak de commissie Waterkwantiteit van Waterschap Amstel, Gooi en Vecht op 29 oktober, naast geld voor dijken, een gemaal in Muiden en een grondwatervisie.

Peilen in veenweide

Het dagelijks bestuur (DB) legde richtinggevende uitgangspunten voor een nieuwe Nota Peilbeheer voor. Die nota legt vast hoe hoog het water in sloten staat. De aanleiding: veen zakt en stoot CO2 uit als het droog ligt. Het nieuwe bestuur stelt de nota in 2028 vast.

  • Peilen in veenweide worden niet meer verlaagd; nu is nog afgesproken vanaf 2030 met 75% de bodemdaling te volgen.
  • Het waterschap werkt toe naar een drooglegging (afstand tussen het slootwater en het grondoppervlak) van 20 tot 40 centimeter.
  • Onderbemalingen, waarmee eigenaren een stuk land lager bemalen dan de omgeving, worden richting 2040 uitgefaseerd.

Het schuurde. Water Natuurlijk was er blij mee, Den Boer (BBB) zei dat zijn partij er niet helemaal achter staat en vreesde voor de koeien in de wei. Een andere fractie vond het te ver gaan een afspraak die in 2030 ingaat nu al te schrappen. Portefeuillehouder Bea de Buisonjé benadrukte dat het nieuwe bestuur vrij is: "Er kan altijd van afgeweken worden." Omdat meerdere fracties door hun spreektijd heen waren, kijkt het presidium of het debat wordt voortgezet.

Grondwatervisie

De Grondwatervisie beschrijft hoe het waterschap grondwater schoon en in balans wil houden, ook al gaan provincie en gemeenten over veel onderdelen. Veel fracties vonden het stuk te vaag. "De Partij voor de Dieren vindt het moeilijk om voor de grondwatervisie te stemmen als we niet weten wat voor maatregelen eruit voortvloeien", zei Schellingerhout (Partij voor de Dieren) . De Buisonjé zei dat op 21 januari scenario's met kosten in de commissie komen. Over de positie van het waterschap zei ze: "Ze vragen nadrukkelijk onze kennis en ervaring."

  • Tien zienswijzen ingediend, onder meer door drinkwaterbedrijf Vitens en waterschap HDSR.
  • Een regionale grondwaterstresstest wordt alsnog in de visie opgenomen, zei De Buisonjé.

Polders Eerste en Tweede Bedijking

In deze polders bij Mijdrecht komt te weinig water aan bij percelen verderop en krijgt de Tweede Bedijking voedselrijk water uit de Mijdrechtse Bovenlanden. Het voorstel vergroot inlaten en duikers, zonder de peilen te veranderen. Wateroverlast in peilvak 32-5 wordt niet opgelost. Arjan van Rijn: "Dus de maatregelen die wij nu nemen, doen wij puur voor waterkwaliteit en watersysteem."

  • Voorbereidingskrediet: €500.000; uitvoering geraamd op circa €1,9 miljoen.

Dijken

Voor de regionale keringen moet 40 kilometer dijk versterkt worden en 13 kilometer nader onderzocht, omdat de dijken in 2030 aan provinciale normen moeten voldoen. De BBB vond de stijging van €43 naar €60 miljoen slecht onderbouwd.

  • Aanvullend krediet: €50 miljoen, bovenop €10 miljoen startkrediet.

Gemaal Steenen Beer

Bij droogte pompt het waterschap bij Muiden water uit het Markermeer; deze zomer stonden er voor de derde keer noodpompen. Een vast gemaal moet in juli 2029 klaar zijn. De netbeheerder eist een verharde weg over de dijk naar de stroomaansluiting, daarom wordt geld eerder aangevraagd.

  • Krediet: €500.000 voor de toegangsweg.
  • Kapitaallasten staan als €25.500 in het voorstel en €25.000 in het ontwerpbesluit; het DB kijkt ernaar.

Wat lag er voor

  • Grondwatervisie: als bespreekstuk naar het algemeen bestuur van 10 december.
  • Polders (€500.000), dijken (€50 miljoen) en Steenen Beer (€500.000): als sterstuk, dus zonder debat, naar het algemeen bestuur.
  • Uitgangspunten Nota Peilbeheer: besproken, geen besluit; vervolg in de commissie op 21 januari.

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 30 oktober 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

18van 18

vergaderstukken gelezen

✓

woordelijk verslag meegelezen

14van 14

cijfers letterlijk in de bron

5

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 14 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.