Inwoners met geldzorgen merken voorlopig weinig van het nieuwe Beleidsplan Schulddienstverlening 2026-2030: het legt vooral vast wat de gemeente al doet. Maar zonder plan kan de gemeente afspraken met schuldeisers in gevaar brengen. Op 29 oktober bespraken raadsleden het plan met wethouder Hijman (Stadspartij), die portefeuillehouder Guido van Vulpen verving.
Waarom het plan er nu ligt
Volgens de wet moet de gemeenteraad elke vier jaar een beleidsplan schulddienstverlening vaststellen: de regels voor hoe de gemeente inwoners met schulden helpt. Volgens de oplegnotitie gebeurde dat voor het laatst in 2016. De NVVK, de vereniging voor schuldhulp waar Wageningen lid van is, stelde bij een controle vast dat een plan ontbrak.
"We zijn op onze vingers getikt dat het er niet was"
, zei wethouder Hijman (Stadspartij) . Ze bood excuses aan dat het plan "met kokend water"
was gemaakt. Over uitstel was ze duidelijk: "Het grootste probleem is dat we dan onze certificering kunnen kwijtraken"
. Dan kan de gemeente met sommige schuldeisers geen goede afspraken meer maken.
- Laatste vaststelling: raadsvergadering van 20 juni 2016
- Volgende stap (inschatting): raadsvergadering van 12 november 2026
Plan nu, uitwerking later
Hier schuurde het. Concrete keuzes, doelen en geld komen pas in een aparte uitvoeringsagenda, en die stelt het college zelf vast. VVD en D66 vonden het lastig het plan goed te keuren zonder die agenda te kennen. De gespreksleider schorste de vergadering vijf minuten om met de griffie te overleggen.
Het CDA vroeg waarom er geen bedragen in het plan staan, en opperde het plan alleen voor 2027 vast te stellen. D66 vroeg of uitstel bij de NVVK een optie was. De wethouder wil liever door, en beloofde de uitvoeringsagenda ook aan de raad voor te leggen. Alle ambities blijven staan, maar gaan stap voor stap, omdat er niet genoeg geld is om alles tegelijk te doen.
Partners en ervaringsdeskundigen
D66 miste de inbreng van ervaringsdeskundigen: cliënten en schuldhulpmaatjes. "Want ik lees ook niet terug dat dat is gebruikt bij het opstellen van het beleidsplan"
, zei M. Peters (D66) . M. De Vetten (PRO) had het plan zelf voorgelegd aan de thematafel financiële zelfredzaamheid, een samenwerking van organisaties en de gemeente: "En die hebben gereageerd dat ze heel veel herkennen in het stuk en er blij mee zijn"
.
Anderstaligen en thuisadministratie
PRO wees erop dat Humanitas inwoners die geen Nederlands spreken moeilijk kan begeleiden. De wethouder zei dat anderstaligen in het plan als aparte doelgroep staan en dat zij ook geholpen moeten worden, niet alleen bereikt.
Op de vraag of de langdurige thuisadministratie stopt, antwoordde de wethouder van niet. Die hulp is bedoeld voor een of twee jaar; wie langer hulp nodig heeft, kan volgens haar beter over naar bewindvoering, waarbij een bewindvoerder het geld beheert.
Wat lag er voor
- Er is niets besloten: het was een rondetafel- en opiniegesprek om het plan te verkennen.
- Toezegging: de thematafel financiële zelfredzaamheid en andere partners worden betrokken bij de uitvoeringsagenda.
- Toezegging: er komen indicatoren (meetpunten), en de raad wordt over de monitoring geïnformeerd.
- Toezegging: het geld voor schulddienstverlening wordt meegenomen in de kaderbrief en de begroting van volgend jaar.
- Toezegging: de raad krijgt een overzicht van wat de gemeente nu binnen het budget doet.
- Vragen over belastinginning naast vroegsignalering en over de definitie van problematische schulden wil de wethouder schriftelijk beantwoorden.
- Debatpunten voor de raad: problematische schulden (ChristenUnie), efficiëntie en betrekken van partners (D66), positie van de raad (CDA, VVD sluit aan).
