De gemeenteraad van Wageningen besprak op 17 september twee onderzoeken van de Rekenkamer. Het ene gaat over de samenwerkingsverbanden waar de gemeente in zit, zoals de veiligheidsregio en de omgevingsdienst. Het andere over de begroting, die volgens de Rekenkamer te vaag is om goed op te sturen. Beide stukken komen naar verwachting op 8 oktober in de raadsvergadering.
Samenwerkingsverbanden: veel gaat goed, maar doelen worden niet getoetst
Die samenwerkingsverbanden heten verbonden partijen. Volgens de voorzitter van de Rekenkamer gaat daar veel goed, maar heeft de raad geen vastgestelde visie op hoe hij ze aanstuurt. Of die organisaties de doelen van Wageningen halen, toetst de raad nauwelijks. De zes aanbevelingen richten zich vooral op de raad zelf, onder meer op de raadsrapporteurs: raadsleden die een samenwerkingsverband volgen.
Portefeuillehouder was burgemeester Vermeulen (oplegnotitie). Aan tafel vertelde de portefeuillehouder dat Wageningen met een zienswijze (een formele reactie van de raad) bezwaar maakte tegen bezuinigingen, maar dat andere gemeenten in meerderheid anders wilden. Het college wil eerst per verbonden partij in kaart brengen hoe er gestuurd wordt. Een ambtenaar noemde begin 2027 als streven.
De fracties reageerden positief. "Omdat ik denk dat de positie van de raad hier een stuk beter van wordt"
, zei de Haan (ChristenUnie) .
- Toezegging: het college meldt in de P&C-documenten welk geld samen met verbonden partijen is binnengehaald, in woord en in cijfers als die er zijn.
- Moties en amendementen: uiterlijk de vrijdag erna doorgeven.
Begroting: te abstract, te weinig programma's
In het tweede gesprek ging het over de begroting (oplegnotitie). De Rekenkamer vindt de beschrijvingen te abstract en de doelen niet SMART (onder meer specifiek, meetbaar en tijdgebonden). Wageningen werkt met 3 programma's, hoofdstukken waarbinnen het college geld kan verschuiven. Vergelijkbare gemeenten hebben er meer. De Rekenkamer deed vier aanbevelingen.
Portefeuillehouder is wethouder Van Vulpen (GroenLinks). Aan tafel klonk dat budgetwijzigingen in de praktijk twee tot drie keer per jaar aan de raad worden voorgelegd. Van Vulpen liet later weten dat het college "2030 als afrondende jaar voor programma twee... haalbaar"
acht .
Het schuurde over hoe diep de raad moet willen meekijken. Van Hal (D66) waarschuwde tegen wantrouwen: "Het bestuur moet ook bestuurlijke ruimte hebben om te kunnen besturen"
. Over de vraag hoeveel programma's er moeten komen, wilde van der Linde (PRO) niet vooruitlopen: "lijkt me ook niet goed om aan de voorkant al ja precies in te kleuren"
.
- Het Presidium besloot in juli 2026 tot een auditcommissie, die dit najaar naar verwachting wordt ingesteld.
- Connect-Volt en VVD kondigden een amendement aan om aan de begroting de vraag
"wanneer moet het af zijn?"
toe te voegen.
Wat lag er voor
- Verbonden partijen: de meeste fracties positief, één fractie overlegt nog; de voorzitter verwacht een hamerstuk (zonder debat aangenomen).
- Begroting, beslispunt 2: met instemmend knikken aangepast; doelen worden vanaf begroting 2028 gefaseerd SMART gemaakt, af te ronden uiterlijk in de begroting 2030.
- Begroting, beslispunt 3: de opdracht over het aantal programma's gaat niet naar de auditcommissie alleen, maar naar een werkgroep met in elk geval de leden van de auditcommissie.
- Begroting: debatstuk op 8 oktober als het aangekondigde amendement de maandag ervoor binnen is bij de griffie, anders een hamerstuk.