Naar inhoud
OpenBestuur

Raadsvergadering

Raad Steenwijkerland stuurt brief naar minister over stikstof, motie van FvD en STEM verworpen

dinsdag 1 september 2026·2 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de raadsvergadering van Steenwijkerland
Beeld uit de opname, 02:19:21 na de start.Opname bekijken ↗

De gemeenteraad heeft dinsdag 1 september besloten een brief naar het ministerie van Landbouw te sturen over de gevolgen van het stikstofpakket voor Steenwijkerland. Een scherpere motie van Forum voor Democratie en STEM, die eiste dat de stikstofbrief helemaal van tafel gaat, kreeg geen meerderheid. Ook stemde de raad in met nieuwe kaders voor het jeugdprogramma Samen voor Ryan.

Stikstof: twee moties, twee lijnen

Aanleiding was de Kamerbrief van het kabinet van 26 juni 2026, met onder meer zones van 500 tot 1.000 meter rond stikstofgevoelige Natura 2000-gebieden. Omdat de Weerribben-Wieden 37 procent van het oppervlak van de gemeente beslaat, vallen veel bedrijven in zo'n zone. Drie insprekers vroegen de raad om actie, onder wie melkveehouder Jan van der Linde namens LTO en een woordvoerder van de actiedag in Giethoorn van 22 augustus.

Forum voor Democratie en STEM (mede-ondertekend door Lijst van Andel) wilden dat het college de plannen ondubbelzinnig afwijst bij provincie en kabinet. "Die brief moet van tafel", zei Henri ter Horst (FvD) . Wethouder Tylko Gernaat ontraadde die motie, maar zegde wel toe uit te zoeken hoeveel hectare en hoeveel bedrijven binnen de zones vallen.

BGL, CPB en VVD kwamen met een eigen motie met een brief aan de minister, waarin om een aanpak wordt gevraagd die natuurherstel combineert met toekomstperspectief. Critici vonden die te vaag. "Het voelt in ons idee een beetje als de strijd dat is opgegeven", zei Sjoerd van Andel . Elgersma (D66) wilde liever een brief met concrete inhoud. André Bus (BGL) verdedigde de lijn: "dat doe je niet door van tafel weg te lopen en het aan anderen over te laten" .

  • Motie FvD/STEM: 5 stemmen voor, 23 tegen (28 aanwezig)
  • Motie BGL/CPB/VVD: 21 voor (BGL, CPB, PRO, VVD, CDA, ChristenUnie), 7 tegen (STEM, Van Andel, FvD, D66)
  • LTO noemt een norm van 0,164 kg ammoniak per kg fosfaatrecht in 2035 en 2,6 grootvee-eenheden per hectare

Samen voor Ryan: instemming, maar vragen over meten

Bij het raadsvoorstel over Samen voor Ryan ging het vooral over de vraag of resultaten van dit preventieprogramma voor jeugd meetbaar zijn. Tinus Holterman (STEM) noemde een bedrag van 3,18 miljoen euro aan subsidies over ruim zeven jaar zonder sluitende verantwoording en stemde tegen. Wethouder Bunt zegde toe een nieuw monitoringssysteem te ontwikkelen en de raad daar medio 2027 over te informeren.

Inspreker Jolanda Terlien, betrokken vanaf de start, verzette zich tegen de gedachte dat het programma ooit klaar is: "Als we ons vak serieus nemen (...) dan zijn we nooit klaar" . D66 vindt dat met het schrappen van scholing en lezingen het fundament wordt weggehaald.

  • Aangenomen met 21 stemmen voor, 7 tegen
  • Schooljaar 2026-2027 wordt een overgangsjaar
  • Toezegging: monitoring uitwerken, raad geïnformeerd medio 2027

Wat is er besloten

  • Motie FvD/STEM voor volledige afwijzing stikstofbeleid: verworpen (5-23)
  • Motie BGL/CPB/VVD voor brief aan ministerie en alle gemeenteraden: aangenomen (21-7)
  • Kaders Samen voor Ryan 2.0 vastgesteld (21-7)
  • Voorkeursrecht op 12 percelen bij Oldemarkt (windenergie) doorgehaald, als hamerstuk
  • Accountantsdiensten worden Europees aanbesteed; raadswerkgroep ingesteld
  • Afscheid van raadslid Jantina Drijfhout (ChristenUnie) na bijna twaalf jaar; Geert de Boer beëdigd

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 22 september 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

22van 86

vergaderstukken gelezen

✓

woordelijk verslag meegelezen

10van 11

cijfers letterlijk in de bron

3

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen. De overige 64 zijn technische bijlagen zoals onderzoeksrapporten en tekeningen. De besluitenlijst van de vorige vergadering is bewust buiten beschouwing gelaten: die gaat over een andere dag.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. 1 van de 11 bedragen en aantallen zijn niet letterlijk in de bronstukken teruggevonden. Lees die met extra aandacht.

Bronnen

Officiële agenda en stukken ↗Opname ↗Alle vergaderingen

In dit verslag aangehaald

› Alle 88 stukken van deze vergadering