Of er woningen komen in De Pinas, Dinteloord Zuid-West en Steenbergen-Noord blijft onzeker. Dat bleek donderdag 10 september in de oordeelvormende vergadering van de gemeenteraad van Steenbergen. In zo'n vergadering bereiden raadsleden het debat voor; het echte besluit valt later in de besluitvormende vergadering.
Woningbouw: welke plannen gaan voor?
Het college heeft de lijst met woningbouwplannen bijgewerkt. Na vragen van een inspreker volgde een lang debat. Van der Wegen (Stem0167) vroeg of de gemeente wel 2.400 woningen nodig heeft. "Nee, voorzitter. Daar gaat voor ons de rem op"
, zei hij over bouwen om steeds meer mensen van buiten te trekken .
Andere fracties vonden juist dat er te weinig gebeurt. Progressief Samen somde op wat volgens de fractie geschrapt is: Dinteloord Zuid-West, De Pinas, Hogendijk in Nieuw-Vossemeer en Steenbergen-Noord. Gewoon Lokaal! vroeg waarom Steenbergen-Noord, waar ongeveer 250 woningen kunnen komen, moet wachten op Steenbergen-West, waarvan de omvang nog niet vastligt. De VVD wilde een toezegging dat de gesprekken over De Pinas meteen weer beginnen. De Volkspartij steunde de keuzes.
Wethouder Hobo (Volkspartij) zei dat de gemeente een jaar lang geen contact kreeg met de ontwikkelaar van Dinteloord Zuid-West. "We zetten geen geesten op de lijst"
, zei hij . Voor De Pinas ligt volgens hem geen plan, en de toezegging aan de VVD gaf hij niet. Steenbergen-Noord schuift volgens hem naar achteren omdat het college eerst West wil ontwikkelen.
- Ambitie volgens Stem0167: 2.400 woningen
- Steenbergen-Noord: ongeveer 250 woningen
- Dinteloord Zuid-Oost: 226 woningen (genoemd door de Volkspartij)
- De Pinas: vorig jaar een grondexploitatie voor 16 sociale woningen
Vragenhalfuur
De Volkspartij vroeg naar het lege zorgcomplex De Nieuwe Haven in Dinteloord. Volgens wethouder Hobo is er nog geen besluit over de toekomst ervan. Progressief Samen vroeg of de buurtsportcoaches blijven. Wethouder Havermans zei dat ze in 2026 en 2027 in elk geval blijven.
Tussenrapportage: van plus naar min
De tussenrapportage laat zien hoe de begroting er halverwege het jaar voor staat. Het CDA en Stem0167 wezen erop dat een verwacht overschot van 887.000 euro is omgeslagen in een tekort. Van de 782.000 euro aan geplande bezuinigingen is volgens Stem0167 nog geen structureel deel gehaald. Een grote tegenvaller is de jeugdhulp. Wethouder Broos zei dat het college voortaan reëel wil begroten. "Dat soort spelletjes zult u van deze coalitie niet zien gebeuren"
, zei hij .
Het schuurde toen Progressief Samen in het debat de PVV en de wereldpolitiek erbij haalde. De PVV maakte met een punt van orde bezwaar en de voorzitter vroeg de spreker bij de tussenrapportage te blijven.
- Bezuinigingen in de begroting 2026: 782.000 euro
- Eenmalig geboekt door een technische aanpassing van afschrijvingen: 250.000 euro
- Negatieve bijstelling jeugdhulp: 2 miljoen euro (genoemd door het CDA)
Wat is er besloten
Volgens de besluitenlijst:
- De woningbouwprogrammering gaat als bespreekstuk naar de besluitvormende vergadering; de VVD overweegt een motie over De Pinas, Gewoon Lokaal! over Steenbergen-Noord.
- De tussenrapportage 2026 gaat als bespreekstuk door; Progressief Samen overweegt een motie, de Volkspartij beraadt zich op een motie of amendement.
- De wensen en bedenkingen over de oprichting van een stichting voor KCR2 gaan als hamerstuk door.
- De besluitenlijsten van 8 en 10 juni 2026 zijn ongewijzigd vastgesteld.
