Inwoners met een laag inkomen krijgen vanaf 1 januari 2027 waarschijnlijk één jaarlijks budget op een website, het Meedoen Platform, in plaats van verschillende losse regelingen. De commissie MDV (een voorbereidende vergadering van raadsleden) besprak het voorstel op 5 oktober. Het gaat door naar de gemeenteraad, maar meerdere partijen willen nog wijzigingen voorstellen.
Meedoen-budget
Volgens het raadsvoorstel raadde bureau KWIZ in 2024, na onderzoek naar de armoedeval, aan het minimabeleid eenvoudiger en toegankelijker te maken. Huishoudens net boven de huidige inkomensgrenzen hebben vaak nog beperkte financiële ruimte. Het college wil daarom één inkomensgrens. Wethouder Tijmen Traanman (Gemeentebelang) zei dat de meeste regelingen nu op 110 procent liggen en een aantal op 130 procent. De Adviesraad Sociaal Domein adviseerde positief.
De verordening regelt onder meer:
- inkomensgrens: 120 procent van de bijstandsnorm
- € 600 per alleenstaande volwassene, € 1.000 per echtpaar of samenwonenden, € 600 per kind, per jaar
- het budget is een digitaal tegoed, geen geld
- volwassenen mogen tot € 350 per jaar meenemen naar het volgende jaar, tot maximaal € 700
- wie bijstand krijgt, krijgt het budget automatisch
- wie onjuiste gegevens geeft, kan een jaar worden uitgesloten; er wordt niets teruggevorderd
Waar het schuurde
De grens van 120 procent was het grootste twistpunt. Renate Janssen (PRO) wil 130 procent, omdat iemand net boven de grens met hoge vaste lasten slechter af kan zijn. Over de uitzonderingsregel voor bijzondere gevallen zei ze: "dan is het juist een hele harde, zo hard als beton, zeg maar, hardheidsclausule"
. Traanman zei dat het college die regel wil gebruiken voor schrijnende gevallen net boven de grens.
Jannette Haverslag (Gemeentebelang) waarschuwde voor mensen die bewust weinig uren werken. We moeten volgens haar oppassen dat "ons minimabeleid geen hangmat wordt in plaats van een vangnet"
. De VVD wil misbruik strenger aanpakken en de bedragen jaarlijks laten meegroeien met een vaste maatstaf. Het CDA wil dat bij het vermogen ook schulden en andere bezittingen meetellen, zoals in de Participatiewet.
De VVD vreesde ook dat ouders het budget aan spullen uitgeven en er voor sport niets overblijft. Traanman: "Nee, juist het doel van dit voorstel is om de regie bij de inwoner te laten, de zelfredzaamheid bij de inwoner te laten"
.
Richting voor het sociaal domein
Daarnaast gaf de commissie haar mening over de discussienota Sociaal Domein 2027-2031. Het college vroeg om richting op drie keuzes: hoeveel geld er naar preventie gaat, of de gemeente zich op alle inwoners of op kwetsbare inwoners richt, en of maatwerk of handhaving voorop staat.
- SGP en PRO: extra inzet op preventie
- VVD en Forum voor Democratie: preventie binnen de bestaande budgetten
- SGP, ChristenUnie, VVD en CDA: vooral richten op inwoners die extra steun nodig hebben
- VVD: duidelijke regels en handhaving; SGP, ChristenUnie en PRO: maatwerk en vertrouwen
- vrijwel alle fracties willen een bijna-definitieve versie (de "90%-versie") van de plannen eerst bespreken
Wat lag er voor
- Meedoen-budget: de commissie vindt dat het voorstel naar de gemeenteraad kan
- PRO kondigde een wijzigingsvoorstel aan voor een grens van 130 procent; VVD en CDA overwegen wijzigingsvoorstellen
- Traanman neemt in de communicatie de netto inkomensgrens in euro's op, op voorstel van Gemeentebelang
- Voor de raadsvergadering komt er duidelijkheid over het budget voor pleegouders
- Discussienota: wethouder Ben Beens zei dat de 90%-versie sowieso terugkomt
