De gemeenteraad van Rhenen heeft op woensdag 30 september 2026 in een extra vergadering ingestemd met het raadsvoorstel over de uitvoering van de spreidingswet. Dat is de landelijke wet die gemeenten verplicht mee te doen aan de opvang van asielzoekers. Het besluit gaat nog niet over een locatie, maar over de manier waarop Rhenen die keuze gaat maken. Daarbij telt veiligheid nu zwaarder mee.
Waarom een extra vergadering
Vorige week besprak de raad het voorstel al, maar bij de stemming staakten de stemmen: er waren evenveel stemmen voor als tegen. Daarom moest op korte termijn een nieuwe vergadering worden gehouden, alleen om de stemmingen af te ronden. Er werd niet opnieuw over het voorstel gedebatteerd.
De vergadering werd een uur vervroegd, op advies van de driehoek (het overleg van burgemeester, politie en Openbaar Ministerie over openbare orde en veiligheid). Er was mogelijk een demonstratie aangekondigd. De voorzitter bood excuses aan voor de last die het verzetten van de agenda's gaf. Ook nu ontbrak één raadslid.
- Datum: woensdag 30 september 2026
- Eén agendapunt: raadsvoorstel uitvoering spreidingswet
- Afwezig: A.J. van Erven (De Lokale Volkspartij)
- Vergadering een uur vervroegd op advies van de driehoek
De voorzitter benadrukte waar het besluit over ging: "En dat is niet over een locatie, maar dat gaat over hoe gaan wij dit proces inrichten met elkaar."
Amendement over veiligheid
Eerst werd opnieuw gestemd over een amendement (een voorstel om het raadsvoorstel aan te passen) van de SGP en D66. Het gaat over het wegingskader: de lijst met punten waarop mogelijke locaties worden beoordeeld. Met het amendement krijgt veiligheid daarin een zwaarder gewicht dan de andere punten.
Omdat dezelfde situatie gold als vorige week, wees de voorzitter de raad op de gevolgen van een tweede gelijke stemming: "Ik wil u ook melden dat als u nu weer de stemmen staken, dan is het amendement verworpen."
Zover kwam het niet. Het amendement werd aangenomen met elf stemmen voor en zeven tegen. Welke fracties precies voor en tegen stemden, is uit de opname niet goed op te maken. Bij het opnoemen van de stemmen klinkt Rhenens Belang zowel bij voor als bij tegen, en De Lokale Volkspartij was verdeeld.
- Amendement 11a3, ingediend door SGP en D66
- Inhoud: veiligheid weegt zwaarder in het wegingskader
- Uitslag: 11 stemmen voor, 7 tegen
Het voorstel zelf
Daarna stemde de raad over het aangepaste voorstel. De Lokale Volkspartij stemde als enige fractie in zijn geheel tegen.
- Voor: SGP, PRO Rhenen, D66, CDA, ChristenUnie, Rhenens Belang en VVD
- Tegen: De Lokale Volkspartij
- Uitslag: 15 stemmen voor, 3 tegen
Tot slot sprak de voorzitter de hoop uit dat een eventuele demonstratie op een goede manier zou verlopen.
Wat is er besloten
- Het amendement van SGP en D66 om veiligheid zwaarder te laten wegen in het wegingskader is aangenomen met 11 stemmen voor en 7 tegen.
- Het raadsvoorstel uitvoering spreidingswet is, inclusief dit amendement, aangenomen met 15 stemmen voor en 3 tegen.
- Er is nog geen locatie voor opvang gekozen; het besluit gaat over de manier waarop die keuze wordt gemaakt.
