De gemeenteraad van Rheden krijgt toch een voorstel om een formele reactie te sturen naar de veiligheidsregio VGGM over het nieuwe regionale risicoprofiel. Op voorstel van het CDA past het college het raadsvoorstel aan. De gemeenteraad beslist op 22 september.
Risicoprofiel zonder veerkrachtanalyse
Elke veiligheidsregio moet volgens de wet een risicoprofiel opstellen: een overzicht van rampen en crises waarop de hulpdiensten zich voorbereiden. Gemeenten mogen daarop een zienswijze indienen, een formele reactie. Het college adviseerde in een memo om dat niet te doen.
Bos (CDA) wilde dat wel. Een veerkrachtanalyse laat volgens hem zien hoe zelfredzaam inwoners zijn en hoe sterk de instanties die bij een ramp helpen. De landelijke handleiding beschrijft zo'n analyse, maar de VGGM neemt dat onderdeel niet over. "In het regionaal risicoprofiel ontbreekt namelijk de veerkrachtanalyse"
, zei Bos (CDA) . Over de redenen van de burgemeester, zoals gebrek aan informatie, tijd en geld: "We hebben deze redenen wel gehoord, maar we vinden ze niet doorslaggevend"
.
Burgemeester Van Eert (PvdA) noemde de analyse erg kostbaar, maar ging mee. "Dan wil het college heel graag daartoe die zienswijze met die tekst ook toevoegen aan het voorstel"
, zei Van Eert (PvdA) . Op een vraag van Pieper (VVD) zei hij dat zulke kosten over de 15 gemeenten in de regio worden verdeeld.
- Het definitieve risicoprofiel wordt op 2 december 2026 ter vaststelling voorgelegd aan het algemeen bestuur van de VGGM.
- Volgens Bos staat de veerkrachtanalyse nu weggeschreven in voetnoot 3 op pagina 7.
- Het college stuurt de tekst van de zienswijze eind deze week naar de raad.
Spoor en stroomuitval
De ChristenUnie wilde aandacht vragen voor het spoor door de dorpen, vanwege vervoer van onder andere gevaarlijke stoffen. Volgens de memo zijn de genoemde stations Ede-Wageningen en Elst alleen voorbeelden; ook Dieren of Velp hadden er kunnen staan. De Ridder (ChristenUnie) vond het jammer dat Rheden nergens wordt genoemd, maar: "Tegelijkertijd kunnen wij akkoord gaan met het advies van het college"
.
Theo Kooijmans (Volkspartij Politiek Rheden) vroeg of Rheden een eigen risicoprofiel maakt. Nee, zei Van Eert: de gemeente heeft zelf geen hulpdiensten. Bosveld (Volkspartij Politiek Rheden) begon over een recente stroomuitval in Velp, waarover volgens hem veel onbekend was. Daar schuurde het: de voorzitter greep in omdat het technische vragen werden. Van Eert bleef erbij dat de stroomleverancier in eerste instantie verantwoordelijk is.
Hamerstukken
Hamerstukken zijn voorstellen waarover de raad zonder debat beslist. Onder meer deze gaan zo door naar 22 september:
- zienswijze ontwerpbegroting 2027 Omgevingsdienst Groene Metropool (ODGM);
- aanwijzingsbesluit functionaris gegevensbescherming, met terugwerkende kracht. Volgens de antwoorden op de toezeggingen wist de organisatie een jaar geleden niet dat zo'n besluit juridisch nodig was;
- verlenging dienstverleningsovereenkomst accountant. Op verzoek van Sivasli (Burgerbelangen Rheden) werd dit een hamerstuk.
Wat is er besloten
- Het verslag van 23 juni 2026 is zonder wijzigingen vastgesteld.
- Het risicoprofiel VGGM is rijp voor besluitvorming en komt als bespreekstuk in de raad van 22 september.
- Het college zegt toe het voorstel aan te passen, zodat daarin wel een zienswijze over de veerkrachtanalyse staat.
- De overige genoemde voorstellen gaan als hamerstuk naar de raad van 22 september.
