Naar inhoud
OpenBestuur

Gemeenteraad

Raad Putten zegt nee tegen groter timmerbedrijf in buitengebied en komt op voor VeluweFM

donderdag 15 oktober 2026·3 min lezenmet woordelijk verslag

Beeld uit de opname van de gemeenteraad van Putten
Beeld uit de opname, 00:45:20 na de start.Opname bekijken ↗

Een timmerbedrijf in een oude stal in het buitengebied mag niet definitief uitbreiden naar 1500 vierkante meter, maar krijgt waarschijnlijk wel meer tijd op zijn huidige plek. De gemeenteraad van Putten stuurde daarnaast op 15 oktober snel een extra reactie naar het Commissariaat voor de Media om de lokale omroep VeluweFM te behouden.

Timmerbedrijf in voormalige kalverstal

Een timmerbedrijf zit met een tijdelijke vergunning in een voormalige stal voor vleeskalveren van 1500 vierkante meter. Het wilde daar definitief blijven. Het functieveranderingsbeleid (de regels voor wat er mag met de gebouwen van een gestopte boer) staat voor een niet-agrarisch bedrijf 1000 vierkante meter toe. Meer mag alleen als maatwerk, onder meer als er geen plek is op een bedrijventerrein. Volgens het college komt er mogelijk plek op het nieuwe bedrijventerrein Henslare, en het stelde voor de aanvraag te weigeren.

Daarover schuurde het. De VVD wilde maatwerk toestaan, en Wij Putten vindt het beleid te krap voor stoppende boeren. "Meer ruimte. Daar pleiten wij voor", zei J. Kamphuis (Wij Putten) . Andere fracties wilden het beleid juist niet oprekken. "Wij vinden het belangrijk dat het agrarisch gebied ook daadwerkelijk agrarisch blijft", zei S.J.E. Ruitenberg-Doest (GroenLinks-PvdA) . Het CDA had moeite met de keuze, maar stemde uiteindelijk voor.

  • De tijdelijke vergunning loopt in 2028 af.
  • De wethouder zegde toe dat het college bereid is de tijdelijke vergunning eenmalig met vijf jaar te verlengen.
  • Is er daarna nog steeds geen plek, dan wil de wethouder naar maatwerk kijken; daarover beslist de raad.

Lokale omroep VeluweFM onder druk

Vorige maand koos de raad voor VeluweFM als lokale omroep. Harderwijk besloot op 8 oktober via een amendement (een wijziging van het voorstel) anders. Daarna liet het Commissariaat voor de Media weten anders te willen besluiten. Putten mocht tot 1 november een extra reactie (zienswijze) sturen. Omdat dat bericht pas de dinsdag ervoor binnenkwam, werd het punt aan het begin van de vergadering aan de agenda toegevoegd.

De fracties die het woord voerden steunden de zienswijze; niemand vroeg om een stemming. Wij Putten schrok van de manier waarop het Commissariaat de eerdere argumenten van de gemeente beoordeelde. H.G. Luitjes (Wij Putten) vond het "schokkend hoor... dat het Commissariaat daar eigenlijk gewoon de vloer mee aanveegt" . Het college mag de tekst de komende dagen nog aanscherpen.

Privacybeleid voor de raad

Gemeenten moeten volgens de privacywet hun informatie goed beveiligen. Het college heeft daarvoor beleid; de raad besliste of dat beleid ook voor de raad zelf gaat gelden. Dan hoeft de raad geen eigen beveiligingsspecialisten aan te stellen. Vooraf was er verwarring, omdat het besluit kort voor de vergadering was aangepast. Wij Putten vond dat het presidium (het overleg dat de raadsvergaderingen voorbereidt) daarin had moeten worden meegenomen, en de burgemeester gaf dat toe.

Minder vergunningen?

Wij Putten diende een motie in (een verzoek aan het college) om vóór het zomerreces van 2027 een notitie te krijgen over meer bouwactiviteiten zonder vergunning. Volgens het college komt dat al aan bod in een informatieavond op 26 november. Wij Putten trok de motie daarom voorlopig terug en dient hem opnieuw in als die avond niet oplevert wat de fractie wil.

Wat is er besloten

  • De aanvraag om het timmerbedrijf definitief toe te staan is geweigerd; er zijn geen stemaantallen genoemd.
  • De extra zienswijze over de lokale omroep is zonder stemming aangenomen.
  • Het informatieveiligheids- en privacybeleid geldt nu ook voor de raad, met algemene stemmen.
  • De evaluatie van de leges (de kosten voor vergunningen) onder de Omgevingswet is zonder stemming aangenomen.
  • Over een adviesaanvraag voor een omgevingsvergunning en over de ingekomen stukken is besloten zoals voorgesteld.
  • De motie over meer vergunningsvrij bouwen is voorlopig teruggetrokken.

Hoe dit verslag is gemaakt

Automatisch geschreven op 18 oktober 2026 en niet door een redacteur gelezen. Klopt er iets niet, dan zijn de stukken hieronder de bron.

1van 2

vergaderstukken gelezen

✓

woordelijk verslag meegelezen

5van 5

cijfers letterlijk in de bron

1

stukken aangehaald in de tekst

Stukken. De voorstellen, besluiten, amendementen, moties en brieven zijn gelezen. De overige 1 zijn technische bijlagen zoals onderzoeksrapporten en tekeningen. De besluitenlijst van de vorige vergadering is bewust buiten beschouwing gelaten: die gaat over een andere dag.

Opname. De ondertiteling van de opname is meegelezen. Citaten zijn letterlijk overgenomen en linken naar het moment in de video.

Bronnen. Elke bewering uit een stuk linkt naar dat stuk op de site van de gemeente (het pijltje ↗).

Cijfers. Alle 5 bedragen en aantallen staan letterlijk in de bronstukken.