De gemeenteraad van Oudewater vergaderde op 1 oktober 2026 van 20:00 tot 20:32 uur. Inwoners merken er weinig direct van: de raad stuurde vooral twee brieven naar de Veiligheidsregio Utrecht (VRU), de organisatie waar onder meer de brandweer onder valt. Over één toevoeging, over windturbines, waren de meningen verdeeld.
Risicoprofiel veiligheidsregio
In het regionaal risicoprofiel 2027 zet de VRU op een rij welke risico's er in de regio spelen. De raad kon daarop "wensen en bedenkingen"
geven: een reactie die naar de VRU wordt gestuurd. VVD en De Onafhankelijken vonden dat er twee dingen ontbraken. Volgens hun amendement (een wijzigingsvoorstel) mist aandacht voor digitale onveiligheid en afhankelijkheid van softwareleveranciers, en voor geluid, straling en zwerfstroom door windturbines.
Progressief Oudewater zette vraagtekens bij het windturbinedeel. "Maar hier worden dingen erbij gehaald die in onze ogen niet vastgesteld zijn dat dat altijd voor iedereen op die manier zo geldt"
, zei A. van 't Veen (Progressief Oudewater) . Ze vroeg ook of gezondheidsrisico's niet eerder bij de GGD horen. Burgemeester A. Jongerius (PvdA), die de VRU in haar portefeuille heeft, steunde het voorstel: "Dus ik kan prima uit de voeten met het voorgestelde amendement"
.
- Ingediend door: P.Th.A. de Wever (VVD) en A.Th. Wildeman (De Onafhankelijken)
- Uitslag amendement: twaalf stemmen voor, één stem tegen
- Omdat de burgemeester portefeuillehouder is, zat R.A. van den Hoogen (De Onafhankelijken) dit deel van de vergadering voor
Te weinig antwoorden over nieuwe stichting
De VRU wil deelnemen aan een stichting, het Knooppunt Coördinatie Rijk-Regio's (KCR2). Bij de bespreking in het forum lagen nog veel vragen open. De VRU stuurde pas kort voor de raadsvergadering een lijst met veelgestelde vragen. De Onafhankelijken en VVD schrapten daarom de inmiddels beantwoorde vragen uit de conceptbrief en voegden een vraag toe over het bestuur van de stichting. Volgens het amendement kan de raad zonder antwoorden geen wensen en bedenkingen formuleren.
"Normaal stel je geen vragen bij wensen en bedenkingen, maar in dit geval werden we eigenlijk wel gedwongen om het op deze manier te doen"
, zei A.Th. Wildeman (De Onafhankelijken) . Ook de burgemeester was "iets minder blij met de procedure"
.
Overige punten
- Wethouder Schomaker meldde dat geleidehonden en hulphonden in opleiding volgens artikel 2.57 van de plaatselijke verordening al overal mogen loslopen; insprekers hadden om een losloopgebied gevraagd
- Een motie van Oudewater en andere gemeenten over het snelle landelijke proces om stroomnetcapaciteit voor woningbouw te reserveren, werd op 30 september door het congres van gemeenten (VNG) aangenomen; achtergrond staat in deze raadsinformatiebrief
- R.A. van den Hoogen (De Onafhankelijken) is niet tevreden over de uitwerking van de motie geboortebomen, een tegoedbon voor een tuincentrum volgens de lijst moties en toezeggingen, en komt erop terug bij de begroting
- Een zwartboek over uitsluiting van mensen met een beperking gaat op voorstel van Wildeman naar het college, dat de raad laat weten wat het ermee doet
Wat is er besloten
Volgens de concept-besluitenlijst:
- Reactie op het risicoprofiel 2027 vastgesteld, met de toevoeging over digitale veiligheid en windturbines
- Reactie op deelname van de VRU aan stichting KCR2 vastgesteld, met drie vragen geschrapt en een vraag over het bestuur toegevoegd
- Wethouders Bos en Stapel per 1 januari 2027 lid van het algemeen bestuur van de samenwerking Sociaal Domein Utrecht West, wethouder Schomaker plaatsvervanger (zonder bespreking)
- Zwartboek B09 naar het college, met verzoek om terugkoppeling aan de raad
