De laadpalen aan de Langerak komen er, ook al zeggen bewoners dat niemand hen heeft ingelicht. Daarnaast vraagt de gemeenteraad het college om regels waarmee bijzondere objecten, zoals de poffertjeskraam en de muziektent, in Laren kunnen blijven.
Bewoners Langerak tegen laadpalen
Twee bewoners spraken in. Volgens hen heeft niemand in de straat een elektrische auto en zijn er te weinig parkeerplaatsen. In een schriftelijke reactie stellen ze voor extra palen te zetten bij de bestaande laadpaal aan de Ruiterweg, en wijzen ze op een oude eik bij de graafplek.
- Volgens de insprekers telt de Langerak 24 sociale huurwoningen
- Het besluit over de laadpalen viel in juli
- Verplaatsen kost volgens het college 3000 euro
Namens het college werd uitgelegd dat de plek op basis van gebruiksgegevens is gekozen: in de straten eromheen staan laadpalen, op de Langerak zelf niet, en de gemeente loopt achter op haar doel voor 2030. Dat bewoners te weinig van de inspraak wisten, wil de gemeente verbeteren.
Het schuurde over de spelregels: raadsleden mogen insprekers alleen verduidelijkende vragen stellen, maar sommigen gaven hun mening. Dit gaat naar het presidium, het overleg dat de raadsagenda voorbereidt.
Tweede Ruiterweg
J. Timmerman-Hamers (Liberaal Laren) vroeg in het vragenhalfuur of de motie van 17 december 2025 wordt uitgevoerd om van de Tweede Ruiterweg een fietspad te maken. Wethouder J.G. van Midden (VVD) was verrast door een nieuw verkeersbesluit van Blaricum: "Daar was ik niet blij mee, daar was het college niet blij mee, kan u verzekeren"
. Hij laat eerst juridisch uitzoeken wat Laren daartegen kan doen. Een fietspad kan volgens verkeersdeskundigen niet, omdat de weg ook naar de volkstuinen leidt; zij opperen een fietsstraat, waar auto's en fietsers samen gebruik van maken.
Ophef over 'immoreel'
A.W. Grunwald (Groen Laren) kwam terug op de discussie van 8 juli over het instellen van de reserve Sterke Samenleving: "Het gaat immers niet aan dat in ons geval de meerderheid van VVD en Larens behoud de oppositie meesleurt in een immoreel besluit dat knaagt aan de betrouwbaarheid van de Raad"
. Daarop kwam de reactie dat dit woord ongepast was. De voorzitter wees erop dat het besluit rechtmatig is en neemt het mee naar het presidium.
Bescherming van erfgoed
Larens Behoud, Liberaal Laren en de VVD dienden een motie in om mobiel erfgoed en de gemeentelijke kunstcollectie te beschermen. K. Loeff (Larens Behoud) legde uit dat een besluit over verkoop van de kunstcollectie dan openbaar moet worden genomen: "Dus eigenlijk trek je daarmee het besluit wat anders misschien door het college op een dinsdagmiddag genomen kan worden met een raadsinformatiebrief naar de raad, meer in het publieke domein"
. L.B.J. Vos (Groen Laren) vroeg of de gemeente de particuliere eigenaar van de poffertjeskraam zulke beperkingen kan opleggen. Over het argument van Loeff dat de gemeente er dan in ieder geval iets van kan vinden, zei hij: "Dus het is een beetje een schaamlapje, mag ik het zo zeggen?"
. Het college wil de motie uitwerken.
- Voorstel uiterlijk in het eerste kwartaal van 2027 naar de raad
Wat is er besloten
Behalve de motie waren dit hamerstukken zonder discussie (zie de agenda):
- Motie over erfgoed met algemene stemmen aangenomen
- Van Midden lid en Koldenhof plaatsvervangend lid van het algemeen bestuur van de Regio Gooi en Vechtstreek
- Integriteitsbeleid BEL Combinatie en BEL-gemeenten 2026-2029 vastgesteld
- Geen bezwaren tegen deelname van de Veiligheidsregio aan stichting KCR2
- Geen bezwaren tegen het borg staan door de gemeente voor vervolgfinanciering van GEM Crailo B.V. bij de BNG
- Ingestemd met resultaatbestemming 2025 en begrotingswijzigingen 2026 en 2027 van de omgevingsdienst OFGV
- Voorzitters van de raadscommissies opnieuw benoemd
