Hoe makkelijk kunnen inwoners met een beperking een gemeentegebouw binnenkomen of de gemeentelijke website gebruiken? De Rekenkamer Lansingerland lichtte haar onderzoek daarnaar op 8 juli toe aan de raad. De website gaat de goede kant op, maar een verplichte agenda ontbreekt en aan fysieke toegankelijkheid wordt maar bescheiden gewerkt.
Wat de Rekenkamer vond
Gemeenten moeten volgens de wet een Lokale Inclusie Agenda (LIA) hebben: een plan waarin staat hoe de gemeente zorgt dat mensen met een beperking overal aan mee kunnen doen. Wat erin staat mag de gemeente zelf bepalen. Lansingerland heeft er geen. Wel kwam er in 2023 een quickscan, een inventarisatie die de Rekenkamer een goede basis noemt, maar zonder acties, planning of begroting.
Digitale toegankelijkheid is duidelijk belegd in de organisatie en heeft een eigen budget. Toch is ook Lansingerland.nl nog niet volledig toegankelijk.
- Rapport verschenen op 30 maart 2026
- LIA verplicht sinds 2016
- Laatste toegankelijkheidsschouw: 2016; daarna alleen schouwen bij verkiezingen
- Volgens de gemeente is er sinds 2025 beleid voor toegankelijke openbare ruimte; dat werd niet onderbouwd, aldus de Rekenkamer
- Onderzoek liep ook in Rotterdam (als inspiratie), Krimpen aan den IJssel, Capelle en Albrandswaard
Vier aanbevelingen, college houdt afstand
De Rekenkamer doet vier aanbevelingen: laat inwoners de website testen (gebruikerservaringsonderzoek), werk de quickscan uit tot een LIA, breng het lokale toegankelijkheidsbeleid in kaart en kijk hoe de fysieke toegankelijkheid beter kan. Het college neemt aanbevelingen twee, drie en vier niet duidelijk over, terwijl andere gemeenten volgens de Rekenkamer enthousiast waren. De Rekenkamer riep de raad op de aanbevelingen over te nemen: het kost volgens haar niet veel geld, het vraagt vooral een vaste manier van werken.
Deitmers (Leefbaar 3B) vroeg: "kunt u iets zeggen over de argumentatie, waarop op dat moment dat afgewezen is?"
De Rekenkamer kon die niet volgen. Het college verwees naar artikel 1 van de Grondwet en de samenlevingsvisie, waarin volgens de Rekenkamer het woord toegankelijkheid niet voorkomt en inclusie één keer.
Vragen uit de raad
Hofman (ChristenUnie) vroeg: "kunt u schetsen, hoe strafbaar het is dat de gemeente Lansingerland geen LIA heeft?"
Het College voor de Rechten van de Mens houdt toezicht en rapporteert aan de Verenigde Naties, antwoordde de Rekenkamer, maar of het strafbaar is, is iets anders.
Een ander commissielid vroeg zich af of een LIA verstandig is nu de gemeente volgend jaar miljoenen moet bezuinigen. Afalah (WIJ Lansingerland) vroeg: "wat zijn de gevolgen concreet voor onze inwoners hier in Lansingerland?"
Dan blijft de situatie zoals die is, zei de Rekenkamer, en is niet zeker dat de fysieke toegankelijkheid verbetert.
Het schuurde even toen Coenraad (D66) de Rekenkamer samenvatte als: we zetten een aantal inwoners buitenspel. Dat zei de Rekenkamer niet, was het antwoord.
Adviesraad niet gehoord
De voorzitter van de Adviesraad Sociaal Domein vertelde dat de adviesraad niet bij de quickscan betrokken was; in 2025 gaf die ongevraagd advies over digitale toegankelijkheid. De Rekenkamer sprak de adviesraad niet, omdat het onderzoek hier vooral op papier werd gedaan.
Wat lag er voor
- Een beeldvormende avond; er is niets besloten
- Toelichting op het Rekenkameronderzoek naar toegankelijkheid in Lansingerland
- Het rapport wordt verder besproken in de commissie Samenleving; de voorzitter noemde de vergadering van 10 september
