De samenvoeging van GGD Zeeland en Veiligheidsregio Zeeland (VRZ, onder meer brandweer en crisisbeheersing) wordt in de huidige vorm niet voortgezet; een definitief besluit is er nog niet. Het gezamenlijke nieuwe gebouw in Goes-West en het gelijktrekken van de arbeidsvoorwaarden bleken veel duurder dan geraamd. Hulst had al ingestemd en kan dat niet meer terugdraaien. In december 2026 bekijken de besturen hoe het verder moet.
Waarom het traject stilligt
In april 2025 kregen de directies opdracht toe te werken naar één gemeenschappelijke regeling (een samenwerkingsverband van gemeenten) met één bedrijfsvoering en één gebouw. Volgens de informatiebrief van de besturen is daar nu "onvoldoende bestuurlijk draagvlak"
voor. De vragen en antwoorden bij die brief noemen de oorzaken: hogere rente en materiaalkosten, meer vierkante meters en extra wettelijke eisen. Daarnaast blijkt het juridisch niet mogelijk om alleen de cao van het ondersteunend personeel samen te voegen; dan moet het voor alle medewerkers.
- Cao- en rechtspositieharmonisatie: tot circa € 2,7 miljoen per jaar extra
- Huisvesting: over 40 jaar circa € 48 miljoen hoger dan in de businesscase
- Voorbereidingskrediet huisvesting: € 1,6 miljoen, waarvan naar verwachting circa € 1,5 miljoen wordt benut
- Ontwikkel- en samenwerkingsbudget: € 1,875 miljoen, waarvan circa € 963.000 resteert
- Besluit van de besturen over het vervolg: verwacht in december 2026
Hulst zit vast aan zijn ja
De burgemeester vertelde dat de raming voor het gebouw van 50,8 naar 86 miljoen ging en na herberekening deze zomer uitkwam op 98,7 miljoen. Raad en college van Hulst stemden eerder in; dat is juridisch afgerond. Volgens haar stemden vijf andere gemeenten ook in en zeiden twee gemeenten nee, zodat de regeling er niet komt. De regeling zelf vond ze goed: "Alleen in de uitvoering, in de huisvesting, in de CAO en dat soort zaken, daar gaan we mis"
.
Hier schuurde het. Een commissielid vroeg waarom de hogere kosten uit mei pas drie weken geleden met de raad werden gedeeld. Het commissielid van PRO vroeg wie nu de regie voert. De burgemeester zei dat de cijfers in mei nog niet concreet waren en dat de raad werd geïnformeerd zodra ze dat wel waren.
Mevrouw Strooband (Algemeen Belang Groot Hulst) vroeg of de locatie Goes-West nog kan veranderen: "Ook daar kan natuurlijk flink op bezuinigd worden"
. De burgemeester zei dat dit wordt onderzocht, net als een bestaand pand in plaats van nieuwbouw.
Een som die niet klopt
Een commissielid kwam bij de financiële gevolgen in de vragen en antwoorden niet uit de som, die € 1,5 miljoen min € 963.000 rekent tot een effect van € 537.000. Volgens hem is het effect groter. Wethouder Willaert (Fractie Willaert) zei de berekening te laten nakijken. Wat het traject Hulst tot nu toe heeft gekost, kon de burgemeester nog niet zeggen; dat volgt na de afronding.
Huisvesting statushouders
Meerdere commissieleden vroegen naar het huisvesten van statushouders (mensen met een verblijfsvergunning). Wethouder Willaert zei dat de gemeente geen invloed heeft op hoeveel mensen komen. Een deel van de vragen wordt later beantwoord.
Wat lag er voor
- Een bespreekstuk over de stand van zaken rond de samenwerking van GGD en VRZ; er was geen raadsvoorstel en er is niets besloten
- De burgemeester stelde voor het procesvoorstel van december op dezelfde manier met de commissie te bespreken
- De wethouder laat de berekening van € 537.000 nakijken
- Agenda en verslag van 25 juni 2026 zijn vastgesteld
