De BUCH, de ambtelijke werkorganisatie van Bergen, Uitgeest, Castricum en Heiloo, vraagt Heiloo dit jaar € 141.302 extra. Het grootste bedrag is voor het wegwerken van achterstanden bij omgevingsvergunningen. Daarnaast besprak de commissie op 7 september de eerste nota over de gemeentelijke gebouwen.
Extra geld voor achterstanden bij vergunningen
De BUCH vraagt de vier gemeenten geld voor vier eenmalige uitgaven in 2026. De raad mag daarop een zienswijze geven: een formele reactie aan het BUCH-bestuur. Volgens het raadsvoorstel stonden alleen de eerste twee posten al in de kadernota, het stuk waarin de BUCH vooruitblikt.
- Versterken auditteam: € 188.000
- Beleidsadviseur economische zaken, recreatie en toerisme: € 115.000
- Wegwerken achterstanden omgevingsvergunningen: € 490.000
- Administratie op orde brengen: € 62.000
- Aanvullende bijdrage van Heiloo: € 141.302
- Zienswijzen uiterlijk 1 oktober 2026, besluit BUCH-bestuur op 20 oktober 2026
Het schuurde over de timing. Het CDA vroeg of de raad niet voor een voldongen feit wordt geplaatst. P. Croux (PRO) vermoedde dat het geld al wordt uitgegeven, terwijl het BUCH-bestuur pas in oktober besluit. E.W. de Jong (Gemeentebelangen Heiloo) vond dat de BUCH zulke kosten vooraf moet reserveren.
De wethouder sprak van tegenvallers. De raad mag afwijken, maar daar zitten gevolgen aan. "We zijn dus extra kritisch in de zienswijze over wat niet in de kadernota is opgenomen,"
zei wethouder Van Dorsten (CDA) .
Eerste beleid voor gemeentelijk vastgoed
Heiloo heeft nog geen vastgesteld beleid voor zijn gebouwen, zoals het gemeentehuis en sportaccommodaties. De Nota Vastgoedbeleid moet dat regelen.
- 36 objecten volgens de tekst van de nota, tabel 1 in de nota telt er 35
- Gebouwen met een maatschappelijke functie: kostendekkende huur
- Overig vastgoed: markthuur, kan worden verkocht
- Elk object krijgt een label: behouden, behouden voor toekomstige ontwikkeling, verkopen of slopen
K. Hemminga (Heiloo-2000) noemde de nota een eerste stap en miste de bibliotheek in de lijst. "En het gaat niet over Mickey Mouse geld, dus we moeten daar echt zorgvuldig mee omgaan,"
zei hij . De Jong en R. Teerhuis (VVD) wilden weten wanneer de raad meebeslist over verkoop of herontwikkeling.
Wethouder Veerbeek (Heiloo-2000) zegde een procesvoorstel toe over de rol van de raad. "Binnen één jaar inzicht in alle panden. Daar wordt keihard aan gewerkt en dat kan ik wel toezeggen,"
zei ze .
Niet iedereen vond de nota rijp. "Het is een goed, goed stuk hoor, maar wij stellen voor om het nog niet vast te stellen,"
zei T. Smit (D66) . De Jong vond het ook te vroeg en kondigde een amendement aan, een voorstel om de tekst te wijzigen. PRO, Heiloo-2000 en de VVD vonden dat de nota naar de raad kan.
Wat lag er voor
- Zienswijze BUCH: gaat naar de raad van 28 september, de voorzitter verwacht een meerderheid
- Nota Vastgoedbeleid: gaat naar de raad van 28 september, D66 en Gemeentebelangen Heiloo vinden dat te vroeg
- Gemeentebelangen Heiloo kondigde een amendement op de vastgoednota aan
- Toezegging Veerbeek: procesvoorstel over de rol van de raad en binnen een jaar inzicht in alle panden
- Toezegging wethouder bij de BUCH-zienswijze: uitzoeken hoe de vergunningachterstanden over de vier gemeenten zijn verdeeld
